Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2649/2017 ~ М-2023/2017 от 17.05.2017

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичихиной Надежды Васильевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины УТС, расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба и величины УТС, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Новичихина Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки №, под управлением Новичихиной Н.В., принадлежащий ей на основании свидетельства о регистрации №, и автомобиля марки №, под управлением ФИО1. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля марки №, ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». На обращение истца ответчиком страховое возмещение выплачено не было.

Истец Новичихина Н.В. неоднократно 22.08.2017 года, 27.09.2017 года не являлась в судебные заседания, не представляла доказательств об уважительности причин ее неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности Мальцев Д.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении данного дела по существу.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Новичихиной Надежды Васильевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины УТС, расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба и величины УТС, штрафа, расходов по оплате услуг представителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.