Приговор по делу № 1-90/2015 от 14.05.2015

1-90/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Приаргунск 25 августа 2015 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишнякова В.В.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Лесниковой О.М.,

подсудимых Битеева Р.А., Шитикова Н.В.,

защитников Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Битеева Р.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Шитикова Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Битеев Р.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Шитиков Н.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 января 2015 года в 24-м часу Битеев Р.А., Шитиков Н.В. и другое лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, шумели, мешали отдыху жильцам дома, о чем проживающая в данном доме ФИО2 сообщила по телефону в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>».

26 января 2015 года около 23 часов 30 минут для работы по указанному со­общению по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции: полицейский-водитель комендантской группы МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» № л/с от 21 февраля 2013 года, а также участковый уполномочен­ный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 находящиеся при исполнении служебных обязанностей, в формен­ном обмундировании с соответствующими знаками различия, которые в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» обязаны незамед­лительно прибывать на место совершения административного правонаруше­ния и документировать обстоятельства его совершения. Находясь в подъезде <адрес>, сотрудники полиции предложили Битееву Р.А., Шитикову Н.В. и другому лицу просле­довать в МО МВД РФ «<данные изъяты>» для разбирательства по сообщению ФИО2 На законные требования сотрудников полиции Битеев Р.А., Шитиков Н.В. и другое лицо ответили отказом. Битеев Р.А. попытался скрыться, однако ФИО1, находившийся возле входа на лестницу, пресек действия Битеева, преградил ему путь рукой, положив ее на перила лестницы. В это время Битеев Р.А. решил воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции и применить в отношении них насилие.

Битеев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти, умышленно нанес один удар кулаком в область лица сотруднику полиции ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей. При­чинить телесные повреждения сотруднику полиции Битеев Р.А. не смог, так как ФИО1 своевременно среагировал на его действия и оттолкнул Битеева Р.А. от себя в сторону.

В связи с оказанным сопротивлением, сотрудниками полиции для оказа­ния помощи был привлечен экипаж вневедомственной охраны в составе со­трудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые также прибыли в подъезд указанного дома.

Далее Битеев Р.А., с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, вновь нанес один удар кулаком в область лица сотрудника полиции ФИО1, однако причинить телесные повреждения не смог, так как находящийся в непосредственной близости сотрудник полиции ФИО3 перехватил руку Битеева Р.А. После чего со­трудники полиции ФИО1 и ФИО3, подавляя сопротивление Битеева Р.А., применили к нему физическую силу и стали сопровождать его в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «<данные изъяты>».

Действиями Битеева Р.А. потерпевшему ФИО1 причинены моральные страдания, а также подо­рван авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

26 января 2015 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут Шитиков Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, с целью применения насилия и воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, умышленно, подбежал сзади к сотруднику полиции ФИО1, с силой обхватил его руками за шею и сдавил её, причинив послед­нему ссадину подбородочной области, которая расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

После чего сотрудники полиции ФИО5 и ФИО4, подавляя сопротивление Шитикова Н.В., применили к нему физическую силу, сопро­водили в служебный автомобиль и доставили в МО МВД России «<данные изъяты>».

Действиями Шитикова Н.В. потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, физическая боль, моральные страдания, а также подо­рван авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Подсудимый Битеев Р.А. вину признал и в судебном заседании отказался от дачи показаний в силу статья 51 Конституции РФ. При производстве предварительного расследования с участием защитника он показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 употребляли спиртное. В вечернее время пришли к своему другу – Шитикову Н.В. Прошли в подъезд дома, вызвали Шитикова Н.В. в подъезд, стали общаться. В связи с тем, что находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя шумно. Из квартиры, которая расположена на одной площадке с квартирой Шитиковых, вышел мужчина и сказал им, чтобы они вели себя тихо. Они спустились на первый этаж, но затем вернулись на площадку второго этажа. Вновь вышел мужчина и сказал, чтобы они покинули подъезд, так как мешают отдыхать. Приехали двое сотрудников полиции, один из них ФИО1. Они предложили им проехать в отдел полиции, сказали, что на них поступила жалоба, так как они ведут себя очень шумно. Он бросился убегать из подъезда в сторону лестницы, ФИО1, который стоял на площадке второго этажа, преградил ему путь рукой, положив её на перила. Он решил его ударить рукой по лицу. Замахнулся правой рукой, сжатой в кулак, для удара и стал наносить удар. В этот момент ФИО1 оттолкнул его двумя руками, он отпрянул назад, поэтому рука его лица не достала. Второй сотрудник полиции позвонил и вызвал подмогу. Приехали двое сотрудников полиции, они были в форменном обмундировании. В связи с тем, что ему не нравилось, что его забирают в отдел полиции, он вновь решил ударить ФИО1. Он замахнулся на него правой рукой для удара и в тот момент, когда он стал наносить ему удар в область лица, другой сотрудник полиции перехватил его руку и завёл её ему за спину. ФИО1 взял его вторую руку и они вывели его из подъезда, посадили в служебный автомобиль и доставили вместе с Шитиковым Н.В. и ФИО6 в отдел полиции (л.д.131-134).

Подсудимый Шитиков Н.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал и в силу статьи 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании. При производстве предварительного следствия с участием защитника он показал, что 26 января 2015 года около 21 часа выпил пива. Примерно около 22 часов 30 минут к нему пришли Битеев и ФИО6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он общался с ними на лестничной площадке. Через некоторое время вышел сосед ФИО7 и сказал, чтобы они не шумели и не мусорили. Они спустились на первый этаж, после чего снова поднялись на второй этаж. На площадку снова вышел ФИО7. Зашли сотрудники полиции и сказали им, чтобы они проследовали с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении за то, что они шумели в подъезде в позднее время. Один из сотрудников полиции взял его за руку и сопроводил в автомобиль полиции. Он сотрудникам полиции сопротивление не оказывал, ни на кого из сотрудников полиции не нападал (л.д.71-74).

Виновность подсудимых Битеева Р.А. и Шитикова Н.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что работает в должности полицейского водителя в МО МВД РФ «<данные изъяты>». 26 января 2015 года примерно в 23 часа 30 минут позвонила ФИО2 и сообщила, что в подъезде <адрес> в <адрес> шумят молодые люди, мешают отдыхать. Они с участковым уполномоченным полиции ФИО5 выехали по вызову, поднялись на второй этаж, где находились Шитиков, Битеев и ФИО6. По их внешнему виду было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ними находился ФИО7, который успокаивал их и говорил чтобы они ушли из подъезда. На его уговоры они не реагировали. Они с ФИО5 находились в форменном обмундировании, сказали молодым людям, что необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства. Битеев пытался убежать. Он поставил руку на перила лестницы, преградив ему путь. Битеев подбежал к нему, замахнулся на него рукой, сжатой в кулак для удара и пытался нанести ему удар. Он в ответ оттолкнул Битеева руками от себя. К ним на помощь приехали сотрудники вневедомственной охраны ФИО4 и ФИО3. Молодым людям вновь предложили проехать в отдел полиции. Битеев снова замахнулся на него рукой и хотел нанести ему удар рукой в лицо. Однако удар ему нанести не удалось, так как ФИО3 перехватил его руку и завёл ему за спину. Он взял вторую руку Битеева и они повели его к выходу из подъезда. Спускаясь по лестнице между первым и вторым этажами, он почувствовал, что сзади на него кто-то набросился, обхватил его за шею руками. Это был Шитиков. ФИО4 оттащил Шитикова от него. После этого ФИО5 с ФИО4 сопроводили Шитикова в автомобиль.

Аналогичные показания потерпевший ФИО1 дал в ходе их проверки на месте (т.1, л.д.96-103) и в ходе очной ставки с Шитиковым Н.В. (т.1, л.д.115-117) при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что когда они с ФИО1 прибыли по вызову ФИО2, прошли в подъезд дома, поднялись на второй этаж, там находились ФИО6, Шитиков Н.В. и Битеев Р.А.. По их внешнему виду было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 успокаивал их, говорил, чтобы они уходили из подъезда, так как мешают отдыхать. На его уговоры парни не реагировали, вели себя агрессивно, показывая своё неуважение к нему и к ним. Битеев попытался убежать. ФИО1 поставил свою руку на перила, преградил Битееву путь. Битеев замахнулся на ФИО1 рукой и нанёс рукой, сжатой в кулак, удар в сторону ФИО1. ФИО1 увернулся от удара и оттолкнул Битеева от себя в сторону. Он позвонил, вызвал на помощь наряд вневедомственной охраны. Битеев в это время что-то кричал нецензурной бранью. Приехали сотрудники охраны ФИО4 и ФИО3 Они вновь предложили молодым людям проехать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Они сказали, что не поедут. Битеев снова замахнулся рукой в сторону ФИО1 и хотел нанести удар рукой в лицо. ФИО3, находившийся сбоку от ФИО1, перехватил руку Битеева, завёл её за спину Битееву. ФИО1 взял вторую руку Битеева, и они повели его к выходу из подъезда. Он увидел как на площадке между первым и вторым этажами Шитиков подбежал сзади к ФИО1, руками обхватил шею ФИО1, Они с Ивачёвым подбежали к Шитикову и оттолкнули его от ФИО1. Взяли его за руки и увели его в салон служебного автомобиля (т.1, л.д.50-52).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 26 января 2015 года в 20 часов он заступил на дежурство совместно с полицейским группы задержания ФИО3. Примерно в 23 часа 40 минут с дежурной части поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес> в <адрес> шумят молодые люди и сотрудникам полиции, выехавшим на место, требуется помощь. Они проследовали на данный адрес. На втором этаже подъезда находились Шитиков Н.В., Битеев Р.А. и ФИО6 По их внешнему виду было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ними находились сотрудники полиции ФИО1 и ФИО5, которые были одеты в форменное обмундирование. Они успокаивали парней, но парни не реагировали, обзывали сотрудников полиции нецензурной бранью. Они предложили этим парням проследовать с ними в отдел полиции, но они сказали, что не поедут. Битеев замахнулся рукой в сторону ФИО1 и хотел нанести ему удар рукой в лицо. Удар ему нанести не удалось, так как ФИО3 перехватил руку Битеева и завёл её за спину. ФИО1 взял вторую руку Битеева и они повели его к выходу из подъезда. Когда они спускались вниз по лестнице, на площадке между первым и вторым этажом Шитиков подбежал сзади к ФИО1 и рукой обхватил шею ФИО1. Он и ФИО5 подбежали к Шитикову и оттащили Шитикова от ФИО1, а затем, удерживая за руки, повели его по лестнице вниз, посадили в салон служебного автомобиля (т.1, л.д.90-92).

Аналогичные показания дал свидетель Ивачёв Р.Л. в ходе очной ставки с Шитиковым Н.В. (т.1, л.д.118-120).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что когда они с ФИО4 поднялись на второй этаж дома, там находились Шитиков, Битеев и ФИО6. По их внешнему виду было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ними находились сотрудники полиции ФИО1 и ФИО5, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Они успокаивали парней, но молодые люди на уговоры не реагировали, обзывали сотрудников полиции нецензурной бранью. Они предложили молодым людям проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства. Но они сказали, что никуда не поедут. Битеев замахнулся рукой в сторону ФИО1 и стал наносить ему удар рукой в область лица. Он перехватил руку Битеева и завёл её за спину Битеева. ФИО1 сразу же схватил вторую руку Битеева и они повели его к выходу из подъезда. Когда они спускались по лестнице, между первым и вторым этажом, Шитиков подбежал сзади к ФИО1 и рукой обхватил его шею. ФИО5 и ФИО4 подбежали к Шитикову и оттащили его от ФИО1, повели его по лестнице вниз (т.1, л.д.53-55).

Свидетель ФИО2 показала, что 26 января 2015 года в вечернее время, в подъезде их сосед – Шитиков и его друзья шумели, мешали им отдыхать. Супруг – ФИО7 выходил на лестничную площадку и делал им замечания. Но молодые люди продолжали шуметь. После 23 часов ФИО7 вышел на площадку, а она по телефону вызвала сотрудников полиции. Молодые люди не успокаивались, шумели, в том числе в присутствии сотрудников полиции.

Свидетель ФИО7 показал, что 26 января 2015 года сосед – Шитиков Н.В. и его друзья шумели на лестничной площадке, курили после 23 часов. На его замечания не реагировали, были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно. Супруга вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции сказали молодым людям, что они нарушают общественный порядок, попросили проехать с ними в отдел полиции для разбирательства. Битеев побежал. Сотрудник полиции ФИО1 выставил руку на перила лестницы. Битеев замахнулся на него рукой, стал наносить удар. ФИО1 его оттолкнул. Второй сотрудник полиции позвонил по телефону и вызвал сотрудников вневедомственной охраны на помощь. Приехали двое сотрудников полиции. Молодым людям вновь было предложено проследовать в отдел полиции. Битеев вновь замахнулся рукой на ФИО1. Рядом стоящий сотрудник полиции перехватил руку и завёл её за спину. ФИО1 взял вторую руку Битеева и они повели его вниз. На площадке между первым и вторым этажом на ФИО1 набросился Шитиков. Он схватил его сзади, обхватив руками за шею. Другой сотрудник полиции оттолкнул Шитикова от ФИО1. После этого Шитикова вывели из подъезда.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 26 января 2015 года с Битеевым употребляли спиртное. Около 20 часов пришли к Шитикову. На лестничной площадке второго этажа общались, распивали пиво, курили сигареты. Вышел мужчина, сказал им, чтобы они тихо себя вели. Они спустились на первый этаж. Затем вновь поднялись на второй этаж. Мужчина вновь вышел из квартиры и сказал, чтобы вели себя тихо. Битеев или Шитиков стали с ним спорить. Затем приехали двое сотрудников полиции. Они предложили проехать им в отдел полиции для разбирательства. Они отказывались, стали спорить с ними. Битеев замахнулся рукой и попытался ударить сотрудника полиции. Затем приехали ещё двое сотрудников полиции. Затем их посадили в машину и доставили в отдел полиции (т.1, л.д.93-95).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что Шитиков Н.В. его сын. 26 января 2015 года вечером к сыну пришли друзья. Они находились на лестничной площадке. Услышал шум, вышел из квартиры. Машуков просил их, чтобы они ушли, не шумели. Затем он снова зашёл в квартиру, вновь услышал шум. Вышел из квартиры, увидел, что сотрудники полиции повели сына и его друзей со второго этажа.

Свидетель ФИО9 показала, что 26 января 2015 года вечером сын вышел к друзьям в подъезд. Муж выходил из квартиры, сказал, что сосед Машуков ругался на парней, что они шумят. Затем приехали сотрудники полиции, с которыми сын и его друзья вышли из подъезда.

Кроме этого виновность подсудимых в совершенных преступлениях также подтверждается: телефонограммой ФИО2 от 26 января 2015 года в 23 часа 28 минут о том, что в подъезде <адрес> в <адрес> находятся молодые люди, которые шумят, мешают отдыхать (т.1, л.д.8), её заявлением о привлечении Шитикова и Битеева к административной ответственности (т.1, л.д.9), заключением судмедэксперта №364, из которого следует, что у ФИО1 имелась ссадина подбородочной области, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.1, л.д.41).

Таким образом, вина подсудимых Битеева Р.А. и Шитикова Н.В. полностью доказана совокупностью приведенных доказательств, которые непротиворечивы, соотносятся друг с другом.

У потерпевшего и свидетелей нет оснований для оговора подсудимых в совершенных деяниях. Поэтому суд считает их показания правдивыми.

Подсудимый Битеев Р.А. дал признательные показания, которые соответствуют другим имеющимся доказательствам.

Шитиков Н.В. отрицает свою вину в предъявленном обвинении. Суд оценивает его показания критически, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются имеющимися доказательствами.

Действия Битеева Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дважды пытался нанести удары кулаком сотруднику полиции ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Действия Шитикова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с силой обхватил шею и сдавил её сотруднику полиции ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, причинив ссадину подбородочной области, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Учитывая материалы дела, поведение Битеева Р.А. и Шитикова Н.В. в суде, их психическая полноценность не вызывает сомнений. Поэтому суд считает их вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Битеев Р.А. ранее не судим. Характеризуется по месту жительства главой администрации городского поселения «<данные изъяты>» удовлетворительно, участковым уполномоченным как лицо, ранее привлекаемое к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Битеева Р.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это явилось причиной совершения преступления.

Суд считает, что исправление Битеева Р.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Битеева Р.А., возможность получение им заработной платы и иного дохода.

Шитиков Н.В. ранее не судим. Характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это явилось причиной совершения преступления.

Суд считает, что исправление Шитикова Н.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Шитикова Н.В., возможность получение им заработной платы и иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, которые совершили Битеев Р.А. и Шитиков Н.В. на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат взысканию в доход государства с Шитикова Н.В. в сумме 9350 рублей, учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 10285 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку Битеев Р.А. заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поэтому на основании ч.10 ст.316 УПК РФ он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Битеева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере

10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать Шитикова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меры пресечения до вступления приговора в законную силу Битееву Р.А. и Шитикову Н.В. оставить без изменения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат взысканию в доход государства с Шитикова Н.В. сумме 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 10285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий- подпись

Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2015 года

Согласовано: Судья- В.В. Вишняков