Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4719/2012 ~ М-4210/2012 от 29.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Дымченко Юрию Викторовичу, Шокурову Валерию Петровичу и Нестеренко Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк»обратилось в суд с иском к Дымченко Ю.В., Шокурову В.П. и Нестеренко О.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Новокуйбышевскмолоко» был заключён договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства в размере 47000000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии кредитной линии солидарно, в том числе по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Новокуйбышевскмолоко» был заключён договор № об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которым залогодатель передает ОАО «Россельхозбанк» в залог следующее имущество: здание компрессорной, здание склада оборудования, контору-проходную, корпус производственно-аппаратного цеха, складские помещения, автогараж, проходную диетического цеха и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Новокуйбышевскмолоко» был заключён договор № об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которым залогодатель передаёт ОАО «Россельхозбанк» в залог следующее имущество: здание кисло-молочного цеха, здание мойки бойлеров, корпус цеха диетической продукции, корпус цеха сухого молока и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

Заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита (последнего транша) перенесён на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13% годовых.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставляется кредит, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возвращению кредита или начисленных на него процентов.

Согласно п.6.11 кредитного договора заёмщик обязуется поддерживать в течение срока действия договора регулярные кредитовые обороты по счетам заёмщика, открытым у кредитора, которые должны составлять не менее 70 % от общего объема кредитовых оборотов по всем счетам заёмщика, открытым в кредитных организациях, за предшествующий квартал, но не менее 39000000 руб.

Пунктами 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34656 232 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца Демичев Д.А., действующий на основании доверенности от 06.10.2011 года, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков и третьего лица ОАО «Новокуйбышевскмолоко» - Маркисова М.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании иск признала, не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Новокуйбышевскмолоко» заключён договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства в размере 47000000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита (последнего транша) перенесён на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13% годовых.

Установлено, что денежные средства в размере 47000000 руб. перечислены заёмщику.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии кредитной линии солидарно, в том числе по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Новокуйбышевскмолоко» был заключён договор № об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которым залогодатель передает ОАО «Россельхозбанк» в залог следующее имущество: здание компрессорной, здание склада оборудования, контору-проходную, корпус производственно-аппаратного цеха, складские помещения, автогараж, проходную диетического цеха и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Новокуйбышевскмолоко» был заключён договор № об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которым залогодатель передаёт ОАО «Россельхозбанк» в залог следующее имущество: здание кисло-молочного цеха, здание мойки бойлеров, корпус цеха диетической продукции, корпус цеха сухого молока и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора года истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставляется кредит, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возвращению кредита или начисленных на него процентов.

Согласно п.6.11 договора заёмщик обязуется поддерживать в течение срока действия договора регулярные кредитовые обороты по счетам заёмщика, открытым у кредитора, которые должны составлять не менее 70% от общего объема кредитовых оборотов по всем счетам заёмщика, открытым в кредитных организациях, за предшествующий квартал, но не менее 39000000 руб.

Пунктами 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени).

Материалами дела подтверждается, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчикам о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако они не предприняли действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту истца, сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 33945654 руб., проценты за пользование кредитом –554631 руб. 20 коп., задолженность по комиссии за пролонгацию кредита – 118152 руб., 18 коп., неустойка – 37 793 руб. 81 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, а также принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору об открытии кредитной линии, подлежат удовлетворению.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Дымченко Юрия Владимировича, Шокурова Валерия Петровича и Нестеренко Олега Алексеевича солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34656232 руб. 14 коп., в том числе задолженность по основному долгу 33945654 руб., проценты за пользование кредитом в размере 554631 руб. 20 коп., задолженность по комиссии за пролонгацию кредита в размере 118152 руб. 18 коп., неустойку в размере 37793 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в 30-дневный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья