Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2014 ~ М-1015/2014 от 28.04.2014

дело № 2-1320/2014 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года                                                                            город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,

при секретаре                                                                                    Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2014 года по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шахову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

            Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») в лице Лесосибирского отделения обратился в суд к Шахову Ю.В. и уточнив требования просит расторгнуть договор на предоставление Шахову Ю.В. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, кроме того просит взыскать с Шахова Ю.В. задолженность в размере <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № 8217 Сбербанка России (открытое акционерное общество) на основании заявления выдало Шахову Ю.В. карту <данные изъяты>. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере <данные изъяты>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» определены Банком в соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Шахов Ю.В. был ознакомлен с условиями и принял их. Данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. В соответствии с п. 1.2 Условий <данные изъяты> – персонализированная международная банковская карта ОАО «Сбербанк России». Пункт 1.8 Условий указывает, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. Согласно пункту 3.8 Условий, если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Шахов Ю.В. допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности Шахов Ю.В. не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте <данные изъяты> №.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шахов Ю.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повестки №

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из общих условий кредитования п. 4.1.4 № клиент ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно пункту 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило по соглашению о кредитовании Кредитную карту <данные изъяты>, с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении Держателем карты настоящих условий Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика Шахова Ю.В. направлено требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ №

          Как усматривается из материалов дела, в установленный в требовании срок ответ от ответчика не поступил, иного ответчиком с учетом требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Задолженность по Кредитной карте № составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Заемщиком допущено нарушение обязательств по соглашению на получение Кредитной карты, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами является обоснованными.

      Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по Кредитной карте <данные изъяты> №

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Шахова Ю.В. проверена судом и не вызывает сомнения.

           Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию <данные изъяты>, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

             Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шаховым Ю.В. на предоставление Шахову Ю.В. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте <данные изъяты> №

             Взыскать с Шахова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по карте <данные изъяты> №, в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг в размере 39904 <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                                             М.Н. Спирина