Определение по делу № 2-1765/2016 ~ М-551/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-1765/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца - К.В.А, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению С.Л.А к Х.Р.Р о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

С.Л.А обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Определением <адрес> районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «<данные изъяты>» на надлежащего – Х.Р.Р.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по РБ, местом регистрации ответчика Х.Р.Р является: <адрес>. В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности данного гражданского дела Орджоникидзевскому районному суд г. Уфы.

Представитель истца в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражал.

Истец – С.Л.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Х.Р.Р в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Третьи лица – ООО «<данные изъяты>», СОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность. Договорная подсудность в порядке ст. 32 ГПК РФ сторонами также не установлена.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Местом жительства ответчика Х.Р.Р является адрес: <адрес> что по административно-территориальному делению относится к <адрес> району Республики Башкортостан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика Х.Р.Р по адресу: <адрес>. в <адрес> районный суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску С.Л.А к Х.Р.Р о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать по подсудности в <адрес> районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.А. Власюк

2-1765/2016 ~ М-551/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Соколов Леонид Алексеевич
Ответчики
ООО "СГ "АСКО"
Другие
СОАО "ВСК"
Хамматов Раниф Ралифович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Власюк М.А.
Дело на странице суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
15.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2016Передача материалов судье
15.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2016Подготовка дела (собеседование)
11.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.03.2016Предварительное судебное заседание
29.03.2016Судебное заседание
30.03.2016Судебное заседание
07.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее