Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15749/2020 от 29.04.2020

Судья – Наумов Р.А. Дело № 33-15749/2020 (№ 2-91/2020) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Гончарова Д.С., Рыбиной А.В.

по докладу судьи Гончарова Д.С.

при помощнике судьи Белой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» к Ширяеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по апелляционной жалобе представителя Ширяева А.В. по доверенности <...> на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к Ширяеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.08.2019 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором установлена вина ответчика в причинении материального ущерба ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» в размере 1375 450 рублей, гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения, разъяснено право обратиться с иском о взыскании причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В ходе предварительного следствия по постановлению следователя по уголовному делу была назначена и проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы по производству которой составили 220 000 рублей и были оплачены ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг». Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика указанный материальный ущерб и расходы на проведение судебно-бухгалтерской экспертизы.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать Ширяева А.В. в пользу ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в размере 1375 450 рублей, расходы на оплату судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 220 000 рублей.

Взыскана с Ширяева А.В. в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 16 177 рублей 25 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда изменить в части взысканных судебных расходов, как незаконное и необоснованное? вынесенное в нарушение норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.08.2019 года Ширяев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором установлена вина Ширяева А.В. в причинении материального ущерба ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» в размере 1375 450 рублей, гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения, разъяснено право обратиться с иском о взыскании причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия по постановлению следователя по уголовному делу была назначена и проведена АЭНО «Палата Независимой Экспертизы» судебно-бухгалтерская экспертиза стоимостью 220 000 рублей, которая была оплачены ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» - платежное поручение <№..> от <Дата>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Как указано в ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Как установлено судебной коллегией, постановлением следователя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Фирма «НефтестроЙиндустрия-Юг».

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 1375450 руб. на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, причинного преступлением и установленного вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.08.2019 года в отношении Ширяева А.В.

Судом постановлено взыскать с Ширяева А.В. в пользу истца расходы на оплату судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 220000 руб.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку иск заявлен о взыскании стоимости экспертизы, проведенной на основании постановления следователя в рамках уголовного дела, в связи с чем расходы на экспертизу, проведенную в рамках уголовного дела, относятся к процессуальным издержкам, предусмотренным ст. 131 УПК РФ и взыскиваются в порядке ст. 132 УПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия считает, что отсутствуют доказательства со стороны истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующие об относимости платежного поручения <№..> от <Дата> на сумму 220000 руб. в счет оплаты судебно-бухгалтерской экспертизы, выполненной АЭНО «Палата Независимой Экспертизы» к приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.08.2019 года в отношении Ширяева А.В., так как идентифицирующие номера проведенной экспертизы суду не представлены.

В соответствии п. 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах у районного суда оснований для взыскания сумм, израсходованных на производство экспертизы, не имелось, в связи с чем в данной части решение суда подлежит отмене, а исковые требования в части взыскания расходов на проведение судебно-бухгалтерской экспертизы оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу представителя Ширяева < А.В. >8 по доверенности < Ф.И.О. >2 - удовлетворить.

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2020 года в части взыскания с Ширяева < А.В. >9 в пользу ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» расходов на оплату судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 220 000 рублей – отменить.

В отмененной части постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» к Ширяеву < А.В. >10 о взыскании расходов на оплату судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 220 000 рублей – отказать.

В остальной части решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>