Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2015 ~ М-1597/2015 от 21.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лиски 23 ноября 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> к К.А.В. о взыскании задолженности в связи с незаконным получением пенсии,

Установил:

ГУ УПФ РФ по <адрес> обратилось в суд с иском, в котором указало, что К.А.В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как обучающийся по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1, пп.1 п. 2 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца в возрасте от 18 до 23 лет, обучающиеся по очной форме обучения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как в соответствии с ответом <данные изъяты> К.А.В. была отчислена (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) из данного учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия по случаю потери кормильца была выплачена ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Управление ПФР по <адрес> за весь период выплаты пенсии не располагало, и не могло располагать сведениями об отчислении К.А.В. из учебного заведения. Своевременно об этом должен был сообщить ответчик.

ГУ УПФ РФ по <адрес> выплачивало пенсию К.А.В. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с К.А.В. задолженность, возникшую в связи с получением пенсии по случаю потери кормильца, в сумме 60000,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик К.А.В. о дне слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца в возрасте от 18 до 23 лет, обучающиеся по очной форме обучения.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовых пенсий или прекращение ее выплаты.

В судебном заседании установлено, что К.А.В. является получателем пенсии по случаю потери кормильца, выплата пенсии ей была продлена в связи с обучением в <данные изъяты> по очной форме обучения (л.д. 12-18).

Как видно из сообщения <данные изъяты> К.А.В. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из числа студентов техникума (л.д. 22).

Однако данное обстоятельство, ответчик К.А.В. скрыла от ГУ УПФ по <адрес> и необоснованно получила пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000,75 рублей (л.д. 26-28).

Согласно ч. 1,2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, установленных судом обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика К.А.В. 60000, 75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым суд относит расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей (л.д. 7-11).

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с К.А.В. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> задолженность в связи с незаконным получением пенсии в суме 60000,75 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей, а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья