Определение по делу № 2-522/2018 ~ М-492/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-522/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2018 года        Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего             – судьи Петровой Ю.В.

    при секретаре                 – Трифоновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Хведзевич Антонины Ивановны к Администрации Некрасовского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                                                У С Т А Н О В И Л:

           Хведзевич А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации Некрасовского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, площадью <данные изъяты> га, целевое использование – сельскохозяйственное использование, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Хведзевич А.И. и ее представитель Нафонайлов В.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дате месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили, в связи с чем, определением суда ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание истец и ее представитель также не явились, о дате месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

Ответчик Администрация явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечила, о дате, месте и времени его проведения извещены, ранее направлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, рассмотрения дела по существу не требовали.

    На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что исковое заявление Хведзевич А.И., подлежит оставлению без рассмотрения в порядке абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вместе с тем в силу абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 118, 220, 222, 223, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хведзевич Антонины Ивановны к Администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Обязать налоговый орган Межрайонную ИФНС России № по <адрес> вернуть из средств федерального бюджета Хведзевич Антонине Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), уплаченную государственную пошлину в размере 5 292 (пять тысяч двести девяносто два) рубля согласно приходно кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, банк получателя: Отделение <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РК), ИИН №, КПП №, БИК №, назначение платежа: госпошлина за подачу иска в Советский райсуд, без НДС, Хведзевич Антонина Ивановна, Крым Респ, <адрес>.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья:                            Ю.В. Петрова