Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1557/2020 ~ М-990/2020 от 29.05.2020

<данные изъяты>

дело № 2-1557/2020

24RS0024-01-2020-001385-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 202 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска к администрации г. Канска о снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска обратилось в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН., мотивируя свои требования тем, что жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес> был снесен и снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ Для муниципальных нужд с целью наиболее рационального использования территории города необходимо снятие с кадастрового учета земельного участка, образованного из земель, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, с государственного кадастрового учёта, при этом, указанный земельный участок свободен от застройки, по назначению не используется, ограничения права не установлены.

В судебное заседание представитель истца Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска Ткачёва Н.В. не явилась, представлено ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП «Росреестра» в судебное заседание не явился, ранее представлен письменный отзыв на исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд полагает, что отказ представителя истца Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска Ткачёвой Н.В. от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220–221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ представителя истца Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска Ткачёвой Н.В. от исковых требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц, при этом не нарушает чьих-либо прав и интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220–221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-1557/2020 по исковому заявлению Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска к администрации г. Канска о снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН – прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований и принятия отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Теплякова