Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-133/2020;) от 01.12.2020

Дело № 1-7/2021 (1-133/2020)

УИД 36RS0019-01-2020-000681-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 15 января 2021 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигунова Е.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Лакомова Н.А.,

подсудимого Долгобородова И.И.,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Долгобородова Игоря Ильича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 25.05.2009 Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22.11.2007 года в виде 06 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 24.03.2015года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Долгобородов И.И. совершил около 07-00 часов 09.08.2020 года неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

09.08.2020, около 07 часов, Долгобородов И.И. находился возле домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. В указанное время у подсудимого возник умысел на угон данного мотоцикла, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы использовать его для передвижения без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Долгобородов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время сел на мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, путем буксирования мотоцикла запустил его двигатель и против воли собственника, не получив от последнего согласия на управление, противоправно переместил мотоцикл, управляя им от <адрес>.

В результате преступных действий Долгобородова И.И. мотоцикл «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака выбыл из владения и пользования потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Долгобородов И.И. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительно следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого (л.д. 48-51), из которых следует, что на протяжении длительного времени он общается со своим знакомым Свидетель №1 у которого в <адрес> проживают родственники брат ФИО7 и отец Потерпевший №1 08.08.2020 они с Свидетель №1 решили поехать к его брату ФИО7 У Свидетель №1 был мотоцикл <данные изъяты> без госрегзнака. В указанное время они направились в <адрес>, Свидетель №1 управлял мотоциклом, а он сидел за ним на пассажирском месте. Находясь у ФИО7 употребляли спиртные напитки. Мотоцикл «<данные изъяты> в это время находился возле дома <адрес>. 09.08.2020, примерно в 07 часов, он проснулся и решил поехать домой. В доме все спали. Он вышел на улицу и увидел мотоцикл «<данные изъяты>», который стоял возле дома. Так как ранее видел, как Свидетель №1 заводит данный мотоцикл, решил воспользоваться им для того чтобы добраться домой. Знал, что данный мотоцикл принадлежит Потерпевший №1 и что тот не разрешал ему пользоваться мотоциклом, и без его ведома, и разрешения он не имеет права пользоваться данным мотоциклом. Несмотря на это убедился, что его никто не видит, сел на мотоцикл и при помощи ног начал отталкивается от земли, при этом толкая мотоцикл вперед, для того что бы он набрал скорость. Так как дорога возле дома была под уклоном, мотоцикл быстро набрал нужную скорость, в это время он включил передачу и отпустил ручку сцепления, двигатель мотоцикла завелся и он, управляя им начал движение в сторону <адрес>. 09.08.2020, примерно в 07 час. 30 мин. он управлял мотоциклом «<данные изъяты> безгосрегзнака в состоянии алкогольного опьянения и возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району. Инспектор ДПС спросил его документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Он ответил, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было, документов на мотоцикл у него нет, так как он принадлежит его знакомому Свидетель №1, который разрешил ему управлять данным мотоциклом. Таким ответом решил обмануть инспектора и ввести его в заблуждение, чтобы избежать ответственности за угон мотоцикла. В ходе составления административного материала сотрудник ДПС почувствовал запах алкоголя у него изо рта. В результате проведения освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер», было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержалось 0.393 мл/л абсолютного этилового спирта. Мотоцикл «<данные изъяты>» без госрегзнака был изъят инспектором ДПС и помещен на штрафстоянку. Отец Свидетель №1 - Потерпевший №1 по факту угона принадлежащего ему мотоцикла «<данные изъяты> без госрегзнака, написал заявление в полицию. Управлять мотоциклом «<данные изъяты> ему никто не разрешал и право на управление не давал и ранее он данным мотоциклом не управлял. Раскаивается в содеянном. Перед Потерпевший №1 извинился и возместил ему ущерб в полном объеме. В момент, когда он угнал мотоцикл, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояние не повлияло на принятые им решения. Он осознавал последствия своих действий и давал отчет своим поступкам.

Признавая показания подсудимого Долгобородова И.И. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- с оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, (л.д. 26-27) из содержания которых следует, что в начале августа 2020 года его сын Свидетель №1 уехал на принадлежащем ему мотоцикле «<данные изъяты>» без госрегзнака в <адрес> к родственникам. Спустя некоторое время, когда он стал спрашивать у сына, где мотоцикл, тот ему сообщил, что мотоцикл без его ведома и ведома сына Свидетель №1 и их разрешения взял Долгобородов И.И. Когда Долгобородов И.И. управлял мотоциклом <данные изъяты>», его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району и в связи с тем, что Долгобородов И. находился в состоянии опьянения, мотоцикл забрали на штраф стоянку. Долгобородов И. обещал решить вопрос и вернуть его мотоцикл, но он не мог получить свой мотоцикл. Просит привлечь к уголовной ответственности Долгобородова И., за угон принадлежащего ему мотоцикла «<данные изъяты>». Ранее Долгобородов И.И. никогда не управлял его мотоциклом «<данные изъяты>» и он никогда не разрешал ему им управлять. Долгобородов И.И. стал управлять без его ведома и разрешения и без ведома и разрешения его сына. В результате противоправных действий ему причинен ущерб в размере стоимости мотоцикла 10 000 рублей, который является для него значительным.

- с оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данными ним в ходе дознания уголовного дела (л.д. 53-55), из которых следует, что 08.08.20020 он вместе со своим знакомым Долгобородовым И.И. на принадлежавшем его отцу мотоцикле «<данные изъяты>» без госрегзнака, поехали в <адрес> к брату ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>. У ФИО7 они все вместе распивали спиртные напитки, а затем остались у него ночевать. Утром следующего дня, 09.08.2020 когда он проснулся, обнаружил, что отсутствует Долгобородов И.И., а выйдя на улицу обнаружил, что возле двора нет мотоцикла. Сразу искать мотоцикл не стал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом никому не разрешал распоряжаться мотоциклом и никому не разрешал им управлять в том числе и Долгобородову И.И., который никогда ранее данным мотоциклом не управлял. Спустя некоторое время стало известно, что когда Долгобородов И. управлял мотоциклом «<данные изъяты>» без госрегзнака, его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району и в связи с тем, что Долгобородов И. находился в состоянии опьянения, мотоцикл забрали на штраф стоянку. Долгобородов И. обещал решить вопрос и вернуть мотоцикл, но мотоцикл не вернул.

Помимо вышеперечисленных, оглашенных показаний, виновность Долгобородова И.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, такими как:

- заявлением Потерпевший №1 от 16.09.2020 (л.д.5) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Долгобородова И.И., который в начале августа 2020 года неправомерно, завладел принадлежащим ему мотоциклом <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, чем причинил материальный ущерб на сумму 10000 рублей, что для него является значительным;

- заявлением Долгобородова И.И. от 16.09.2020 (л.д.7), в котором он добровольно признался в том, что 09.08.2020, находясь возле <адрес> совершил угон мотоцикла «<данные изъяты> без госрегзнака, принадлежащего Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2020 (л.д.11-12), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, мотоцикл не обнаружен;

- протоколом выемки от 07.10.2020 (л.д.31-34) в ходе которой произведена выемка изъятого 09.08.2020 сотрудниками ДПС, в ходе составления административного материала в отношении Долгобородова И.И. мотоцикла «<данные изъяты>» без госрегзнака;

        - протоколом осмотра предметов от 07.10.2020 (л.д.35-40), в ходе которого был осмотрен мотоцикл <данные изъяты>» без госрегзнака, изъятый в ходе производства выемки 07.10.2020;

- постановлением о признании к уголовному делу вещественных доказательств от 07.10.2020 (л.д.41), согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен мотоцикл «<данные изъяты>» без госрегзнака;

- копией постановления о назначении административного наказания от 10.08.2020 (л.д.22-23) согласно которого, Долгобородов И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 09.08.2020 возле <адрес> управлял мотоциклом «<данные изъяты>» без госрегзнака в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Долгобородова И.И. в совершении преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, собранные в ходе дознания, являются относимыми и допустимыми, оглашенные показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Проведя оценку вышеперечисленных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Действия подсудимого Долгобородова И.И. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Долгобородова И.И., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Долгобородов И.И. по месту последнего отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства - удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, не официально работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Долгобородову И.И. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Долгобородова И.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Долгобородову И.И. (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) является рецидив преступлений относительно судимости от 25.05.2009года.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено, каким именно образом состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Долгобородов И.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений относительно судимости от 25.05.2009года, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Долгобородову И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: не работающего, но имеющего источник дохода, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося преимущественно удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья, мнение потерпевшего о мере наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы.

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания Долгобородову И.И. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания - то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания Долгобородову И.И. определяется с учетом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления – преступление Долгобородовым И.И. совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного Долгобородовым И.И., на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в ходе дознания, в сумме 2500 руб. (л.д. 125), которые, подлежат взысканию с осужденного в пользу бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Долгобородова Игоря Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Долгобородову И.И. считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Обязать Долгобородова И.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру процессуального принуждения Долгобородову И.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с подсудимого Долгобородова Игоря Ильича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судебные издержки по оплате услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе дознания (2 дня участия) в сумме 2500 рублей, в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель: Федеральный бюджет – КБК – 32011302030016000130, ОКТМО – 20701000, БИК – 042007001, ИНН – 3666032360, КПП – 366601001, расчетный счет – 40101810500000010004, лицевой счет: 04311294530, Банк: отделение Воронеж, г. Воронеж, получатель: УФК по Воронежской области (УФСИН России по Воронежской области).

Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты>» без госрегзнака, находящийся под сохранной распиской у владельца Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н. Зигунова