Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2015 ~ М-418/2015 от 05.06.2015

Мотивированное решение составлено 09 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 04 августа 2015 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Кисаревой Т.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Е.А., Коробовой В.А. к администрации Ивдельского городского округа о взыскании выкупной цены за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Е.А., Коробова В.А. обратились в суд с иском к администрации Ивдельского городского округа о взыскании выкупной цены за жилое помещение по тем основаниям, что ответчиком отказано в выплате выкупной цены за квартиру по адресу:.. , которая находилась в общей долевой собственности истцов, а многоквартирный дом, в котором находилась квартира в … году снесен.

Истец Макарова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах Коробовой В.А. на основании доверенности от.. , в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что она и ее родная сестра Коробова В.А. являлись собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу:.. . В.. году многоквартирный дом, в котором находилась указанная квартира снесен. В.. году они обратились в администрацию Ивдельского городского округа с заявлением о выплате рыночной цены за квартиру. В ответ на заявление было предложено произвести оценку стоимости квартиры. В.. году она произвела оценку рыночной стоимости квартиры, которая составила.. руб. В феврале.. года они вновь обратились в администрацию Ивдельского городского округа с заявлением о выплате рыночной стоимости квартиры, но им было отказано в связи с отсутствием денежных средств на указанные цели.

Представитель администрации Ивдельского городского округа Казьмина М.В., действующая на основании доверенности от.. , исковые требования не признала, указав, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском истцами трехлетнего срока исковой давности, течение которого началось в мае.. года, когда истцам стало известно о том, что выкупная стоимость квартиры выплачиваться не будет. Кроме того, представленный отчет эксперта-оценщика вызывает сомнение, так как составлен после сноса жилого дома, в котором располагалась принадлежащая истцам квартира.

Выслушав истца Макарову Е.А., свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно копий свидетельств о праве на наследство по закону от.. Коробова В.А. и Сарайкина Е.А. являются после смерти С.А.И. наследниками по закону в равных долях квартиры, расположенной по адресу:.. . Право собственности зарегистрировано.. . В связи с регистрацией брака Сарайкиной Е.А. изменена фамилия на Макарову (л.д.9-10,11-12,15).

Согласно плана объекта недвижимости квартира по адресу:.. , располагалась в деревянном брусовом многоквартирном доме (л.д.13).

Из заключения №.. от.. следует, что Межведомственной комиссией Ивдельского городского округа многоквартирный дом по адресу:.. , признан непригодным для проживания и подлежащим сносу ( л.д.16-19).

В соответствии с ч.1 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления.

На основании постановления администрации Ивдельского городского округа от.. №.. многоквартирный дом.. снесен в.. году. Гражданам, имеющих жилые помещения в собственности, предложено заключить с администрацией Ивдельского городского округа соглашения о выкупе жилого помещения или предоставлении другого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В соответствии с ч.6 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации выкупная цена жилого помещения, сроки и лругие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

.. Макарова Е.А. и Коробова В.А. обратились в администрацию Ивдельского городского округа с заявлением о выплате денежной компенсации за квартиру. В ответе администрации Ивдельского городского округа от.. года было указано о выплате денежной компенсации после проведении оценки и заключения соглашения. В период с.. года по.. год Макарова Е.А. и Коробова В.А. ежегодно обращались в администрацию Ивдельского городского округа с заявлениями о выплате денежной компенсации за квартиру, предоставив в.. году отчет об определении рыночной стоимости квартиры... истцам было отказано в выплате денежной компенсации в связи с отсутствием денежных средств на указанные цели в бюджете Ивдельского городского округа. С этого же времени истцам стало известно о нарушении их права на получение денежной компенсации за фактически снесенное жилое помещение (л.д.24-26, 29-35).

На основании заключенного договора в.. году экспертом-оценщиком Г.Р.Н. произведена на основании технического плана оценка квартиры, рыночная стоимость которой на октябрь.. года составила.. руб. Содержащиеся в отчете сведения о рыночной стоимости принадлежавшей истцам квартиры ответчиком не опровергнуты какими-либо доказательствами. Как пояснил в судебном заседании свидетель Г.Р.Н. экспертная оценка рыночной стоимости квартиры им производилась на основании технического плана и оценки аналогичных объектов, расположенных в деревянных домах, которые не были снесены. В отчете ошибочно было указано о нежилом объекте и о принадлежности объекта И.А.А. В действительности была произведена оценка жилого помещения – квартиры, которая располагалась по адресу:.. , и которая принадлежала Макаровой Е.А. и Коробовой В.А. (л.д.36-62).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы Макарова Е.А. и Коробова В.А. в период с.. года по.. год включительно неоднократно обращались в администрацию Ивдельского городского округа по вопросу заключения соглашения о выплате денежной компенсации рыночной стоимости принадлежавшей им на праве собственности квартиры в связи со сносом многоквартирного дома, в котором указанная квартира располагалась. В феврале.. года администрацией Ивдельского городского округа истцам отказано в выплате выкупной стоимости квартиры по непредусмотренному законом основанию в виду отсутствия денежных средств в бюджете Ивдельского городского округа. Таким образом администрация Ивдельского городского округа уклонилась от заключения соглашения о выплате выкупной цены квартиры. С февраля.. года истцам стало известно о нарушении их права на получение выкупной цены квартиры, в июне.. году они обратились с соответствующим иском в суд. Следовательно, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности истцами не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Сумма уплаченной истцами Макаровой Е.А., Коробовой В.А. государственной пошлины составляет у каждой по.. руб... коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. …

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ….

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-401/2015 ~ М-418/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Макарова Елена Александровна
Коробова Валентина Александровна
Ответчики
Администрация Ивдельского городского округа
Суд
Ивдельский городской суд Свердловской области
Судья
Савкина Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
ivdelsky--svd.sudrf.ru
05.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2015Передача материалов судье
10.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2015Судебное заседание
04.08.2015Судебное заседание
09.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2021Дело оформлено
24.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее