Постановление по делу № 1-282/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-282/2019

Поступило 28.06.2019

54RS0018-01-2019-002042-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04.09.2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Борзецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кунгурцевой Я.А.,

подсудимых Пасканова Е.Н., Апуневича Н.Ч.,

защитников Ламбаевой С.В., предоставившей удостоверение адвоката №1234 и ордер №858 от 10.07.2019,

Быкова Д.А., предоставившего удостоверение адвоката №1484 и ордер №859 от 10.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пасканова Евгения Николаевича, Дата, уроженца <Адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего 9 классов образования, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

Апуневича Николая Чеславовича, Дата рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасканов Е.Н., Апуневич Н.Ч. совершили преступление в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут Дата по 00 часов 35 минут Дата, у Номер Апуневича Н.Ч. и Пасканова Е.Н., находящихся <Адрес> расположенной по адресу: <Адрес>, выполнявших свои обязанности по охране имущества, принадлежащего Номер находящегося на территории указанной выше нефтебазы, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Номер а именно бензина марки АИ-92-К5, объемом 260 литров, стоимостью 23 рубля 40 копеек за 1 литр, всего на сумму 6084 рубля, в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, используемое для хранения нефтепродуктов, а именно в резервуар Номер, находящейся на <Адрес> по указанному адресу.

В указанное выше время и в указанном выше месте Апуневич Н.Ч. вступил в предварительный преступный сговор с Паскановым Е.Н., заранее распределив роли участия в преступлении, согласно которым Апуневич Н.Ч. и Пасканов Е.Н., с целью тайного хищения бензина марки АИ-92-К5, объемом 260 литров, стоимостью 23 рубля 40 копеек за 1 литр, всего на сумму 6084 рубля, приготовили 26 пластиковых канистр, емкостью по 10 литров каждая, в которые из крана резервуара Номер, расположенного на территории нефтебазы по адресу: <Адрес>, нальют бензин принадлежащий <Адрес> затем вынесут указанные канистры через забор нефтебазы, таким образом тайно похитят указанное выше имущество, после чего реализуют его путем использования для личного автотранспорта.

Так, в период времени с 21 часа 00 минут Дата по 00 часов 35 минут Дата, <Адрес> Апуневич Н.Ч. и Пасканов Е.Н., находящиеся на территории нефтебазы, расположенной по адресу: <Адрес>, реализуя свой совместный преступный сговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, согласно распределенным ролям участия в преступлении, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный тайный характер своих действий, тяжесть последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в корыстных целях личного обогащения, действуя совместно и согласованно с указанным выше преступным умыслом, с незаконным проникновением в иное хранилище, используемое для хранения нефтепродуктов, а именно в резервуар Номер к которому поочереди подходили с канистрами и открыв кран резервуара, то есть незаконно проникнув в иное хранилище, таким образом наполнили 26 пластиковых канистр, емкостью по 10 литров каждая, бензином марки АИ-92-К5, объемом 260 литров, стоимостью 23 рубля 40 копеек за 1 литр, всего на сумму 6084 рубля, принадлежащий <Адрес> после чего перенесли указанные канистры к забору нефтебазы, достоверно зная об отсутствии средств видеонаблюдения и охраны на данном участке территории указанной нефтебазы, где Апуневич Н.Ч. находясь на территории нефтебазы передавал наполненные канистры с бензином Пасканову Е.Н., который находился у забора за территорией нефтебазы, в свою очередь, согласно распределенным ролям участия в преступлении, принимал канистры и ставил их в багажник своего автомобиля марки Хонда Капа, регистрационный номер Номер и в багажник автомобиля марки ФИО, регистрационный номер Номер, принадлежащий Апуневичу Н.Ч. однако довести до конца свои преступные действия Апуневич Н.Ч. и Пасканов Е.Н. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудником службы безопасности <Адрес> Потерпевший №1 и сотрудником службы безопасности <Адрес> ФИО

Таким образом, в период времени с 21 часа 00 минут Дата по 00 часов 35 минут Дата, <Адрес> Апуневич Н.Ч. и Пасканов Е.Н., находясь на территории <Адрес> расположенной по адресу: <Адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в корыстных целях личного обогащения, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно резервуар Номер, расположенный на территории указанной нефтебазы, пытались тайно похитить бензин марки АИ-92-К5, объемом 260 литров, стоимостью 23 рубля 40 копеек за 1 литр, всего на сумму 6084 рубля, принадлежащий <Адрес> однако довести до конца свои преступные действия не смогли, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Паскановым Е.Н. и Апуневич Н.Ч. своих преступных действий до конца <Адрес> был бы причинен ущерб в размере 6084 рубля.

Действия Пасканова Евгения Николаевича и Апуневича Николая Чеславовича, каждого в отдельности, квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитниками подсудимых было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пасканова Е.Н. и Апуневича Н.Ч. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку их подзащитные не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, вред перед потерпевшим загладили.

Подсудимые Пасканов Е.Н. и Апуневич Н.Ч. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, пояснив, что они полностью признают себя виновными по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, раскаиваются в содеянном, ущерб возместили в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пасканова Е.Н., Апуневича Н.Ч. по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и освобождении их от уголовной ответственности по основаниям ст. 76.2 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 руб. каждому

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом им деянии признали, раскаялись в содеянном, загладили вред перед потерпевшим, характеризуются положительно, в связи с чем суд считает возможным, в силу ст.76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в силу ст. 25.1 УПК РФ - прекратить, с назначением денежного взыскания - судебного штрафа с учетом семейного и материального положения подсудимых.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного следствия, исходя из требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что основания для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют, суд считает необходимым оставить избранную подсудимым меру пресечения без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ФИО с государственным регистрационным знаком Номер регион, автомобиль марки Номер с государственным регистрационным знаком Номер регион, 26 пластиковых канистр, емкостью по 10 литров, с бензином марки АИ-92-К5, надлежит возвратить законным владельцам по вступлению постановления в законную силу, оптический диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пасканова Евгения Николаевича Апуневича Николая Чеславовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому.

По вступлении постановления в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде Пасканову Е.Н., Апуневичу Н.Ч. отменить;

- вещественные доказательства: автомобиль марки ФИО с государственным регистрационным знаком Номер регион, возвратить законному вледьцу Апуневич Н.Ч., автомобиль марки <Адрес> с государственным регистрационным знаком Номер 154 регион, возвратить законному владельцу Пасканову Е.Н., 26 пластиковых канистр, емкостью по 10 литров, с бензином марки АИ-92-К5, объемом 260 литров, возвратить законному владельцу <Адрес> оптический диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Разъяснить Пасканову Е.Н., Апуневичу Н.Ч., что:

- судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Т.Л. Чупикова