Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3790/2017 ~ М-3267/2017 от 17.05.2017

<***>

Дело № 2-3790/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 04 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Федотов А.В. обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Багиянц В.И., действующая по доверенности от ***, поддержала доводы и требования искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Яворских Т.А., действующая на основании доверенности от ***, указала, что истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку к претензии не был приложен договор цессии, подтверждающий имущественных интерес, о чем истцу было указано в письме.

Третьи лица Ермаков С.Ю., Сиражитдинов Р.У. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В связи с чем, законодателем предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения данного требования.

Как установлено в судебном заседании, *** третье лицо Сиражитдинов Р.У. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от ***

*** Сиражитдинову Р.У. произведена страховая выплата в размере 133800 руб.

*** Федотов А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, приложив к претензии заключение и квитанцию об уплате услуг эксперта. Вместе с тем доказательств получения страховщиком договора уступки прав требований, не представлено.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

В силу п. 3.10 Положения о Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

При таких обстоятельствах, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих полномочия истца на обращение с заявлением либо претензией о выплате страхового возмещения и получение данных документов ПАО СК «Росгосстрах» не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного порядка досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Федотова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Т.Н. Демина