Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4705/2013 ~ М-4425/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-4705/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2013г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Гербер А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», действующей в интересах Краева ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

Ульяновская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», действуя в интересах Краева А.К. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования в сумме 22 484 руб. 36 коп., штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим.

В период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> неустановленные лица повредили припаркованный автомобиль Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком №. На автомобиле были обнаружены вмятины и царапины. Застрахованный автомобиль был повреждён, ответчик ущерб не возместил.

Истец Краев А.К. и его представитель Гончарова Е.Г. на удовлетворении иска настаивали, указали, что с учётом достигнутого с ответчиком соглашение об определении размера ущерба и произведённой 14.05.2013г. выплаты в сумме 32441 руб. 60 коп. невыплаченная часть страхового возмещения составляет 22 484 руб. 36 коп., в том числе стоимость восстановительного ремонта – 17484 руб. 36 коп., расходы на оценку ущерба – 5000 руб. Требование о компенсации морального вреда и заявление о взыскании штрафа в пользу истца и общественной организации мотивировали тем, что ответчик нарушил права потребителя, в предусмотренный договором срок не произвёл выплату страхового возмещения.

Представитель ответчика Федорова Е.А. факт наступления страхового случая не оспаривала, с учётом уменьшения исковых требований размер невозмещённой части ущерба не оспаривала, просила отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и заявления о взыскании штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору добровольного страхования (полис 2 04 01 73 01 01165 078133 от 14.09.2012г.) автомобиль Фольксваген Пассат на период с 14.09.2012г. по 13.09.2013г. застрахован по риску АВТОКАСКО» на сумму 759 000 руб.

В период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> неустановленные лица повредили припаркованный автомобиль Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком № На автомобиле были обнаружены вмятины и царапины. Застрахованный автомобиль был повреждён.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

В период действия договора добровольного страхования застрахованный автомобиль был повреждён. В силу условий договора страхования повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем.

Обстоятельства повреждения застрахованного автомобиля, размер причинённого вследствие повреждения автомобиля подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, заключением специалиста.

Согласно заключению специалиста стоимость ремонта автомобиля составляет 55425 руб.

Расходы истца на оценку ущерба составили 5000 руб.

Ответчик признал событие страховым, 14.05.2013г. произвёл выплату в сумме 32 441 руб. 60 коп.

С учётом уменьшения истцом требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта до 17484 руб. 36 коп. ответчик размер невыплаченной части ущерба не оспаривает.

Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён в меньшем размере или при иных обстоятельствах. В связи с этим требования о взыскании страхового возмещения в сумме 22 484 руб. 36 коп. (стоимость восстановительного ремонта 17484 руб. 36 коп. + расходы на оценку ущерба – 5000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ко дню рассмотрения дела ответчик не выплатил страховое возмещение, в предусмотренный договором срок не исполнил договорные обязательства суд находит обоснованным взыскание в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 2 000 руб., а также штрафа в 1/4 доли от взысканной суммы страхового возмещения в пользу истца и в пользу общественной организации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, госпошлина в сумме 1 074 руб. подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», действующей в интересах Краева ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Краева ФИО9 страховое возмещение в сумме 22484 руб. 36 коп., штраф 5621 руб. 09 коп., в счёт компенсации морального вреда 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» штраф в сумме 5621 руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1074 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов