Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2021 (2-3354/2020;) ~ М-2933/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-375/2021г

24RS0028-01-2020-004314-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 февраля 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А.А. к Попову А.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

Третьяков А.А. обратился в суд с иском к Попову А.В. о компенсации морального вреда, указывая на то, что 11.08.2020г во дворе дома <данные изъяты> ответчик умышленно нанес истцу телесные повреждения, по факту чего в отделе полиции № 3 в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Учитывая, что в результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены также нравственные страдания, истец просит суд взыскать с ответчика 300.000 руб в качестве компенсации морального вреда, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением судьи от 11.11.2020г исковое заявление Третьякова А.А. было принято к производству суда, в порядке подготовки стороны были вызваны в суд к 16 час 02.12.2020г. Определением от 02.12.2020г дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 09 час 30 мин 17.12.2020г, о чём истец был извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 10 час 01.02.2021г. О времени и месте рассмотрения дела истец также был извещен надлежащим образом, однако, в назначенное время в судебное заседание вновь не явился, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая решение об оставлении искового заявления Третьякова А.А. к Попову А.В. о компенсации морального вреда без рассмотрения, суд исходит из того, что истец два раза подряд не явился в суд без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая, что ответчик, который также не явился в суд без уважительных причин, не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Третьякова А.А. к Попову А.В. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                      Майорова О.А.