Решение по делу № 2-2339/2014 ~ М-2398/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-2339/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 31 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре ИС.Широковой,

с участием прокурора Е.А.Ковригиной,

истца Анкушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Анкушиной Е.Н. к Швареву А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л :

    истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> около ..... час. по адресу <адрес> последним была совершена кража принадлежащего ей сотового телефона ....., стоимостью ..... руб. Кроме того, ответчик нанес ей побои, угрожал убийством. Приговором Березниковского городского суда от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ..... УК РФ, ему назначено наказание в вилле ..... лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <дата>. Истец указывает, что действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, которые она оценивает в ..... руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ..... руб. и компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

    В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, указала, что телефон был приобретен ею незадолго до хищения по цене ..... руб. Ответчик предлагал ей вернуть телефон в неисправном состоянии, от чего она отказалась, поскольку неисправный телефон ей не нужен, в денежном выражении ущерб ответчиком не возмещен. Стоимость телефона ..... руб. Поскольку телефон новый, в этом же размере она определяет ущерб. Кроме этого пояснила, что ответчик наносил ей побои, таскал ее за волосы, чем причинил ей физическую боль, страдания, также своими угрозами убийством он внушил ей страх за свою жизнь и здоровье, она реально испугалась действий ответчика.

    Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений по иску не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы данного дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении Шварева А.А., заслушав заключение прокурора Е.А.Ковригиной, полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.

    Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Березниковского городского суда от <дата> Шварев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренный ..... УК РФ и ему назначено наказание в виде ..... лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Указанным приговором установлено, что <дата> около ..... час. в <адрес> Шварев А.А. в ходе ссоры с Анкушиной Е.Н. оттолкнул ее от входной двери комнаты, отчего она ударилась спиной о шифоньер, после чего с силой схватил руками за горло, сдавив его, затрудняя ей дыхание, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством и нанес ей один удар кулаком по лицу, в результате чего она упала на пол. После этого Шварев А.А. схватил ее за волосы, протащил ее по полу и, удерживая рукой за волосы, другой рукой нанес ей множественные удары кулаком по голове, ногами по спине и другим частям тела, причинив Анкушиной Е.Н. ...... Слова и действия Шварева Анкушина Е.Н. воспринимала реально как угрозу убийством. После данных действий Шварев А.А. открыто похитил у Анкушиной Е.Н. сотовый телефон ....., стоимостью ..... руб.

Как следует из товарного чека ..... от <дата>, стоимость сотового телефона ..... составляет ..... руб. (л.д.6). Доказательств того, что ответчиком ущерб возмещен в добровольном порядке, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что ответчиком истцу причинен ущерб в размере стоимости похищенного имущества, доказательства возмещения ущерба ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика причиненного ей материального ущерба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении суммы в возмещение морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть причинения вреда, наступившие последствия, степень и величину страданий истца, принцип разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования Анкушиной Е.Н. о возмещении морального вреда обоснованы и на основании ст. ст. 151, 1099 -1101 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере ..... руб. Суд считает, что в остальной части требования истца являются несоразмерными, завышенными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Анкушиной Е.Н. с Швареву А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в возмещение материального ущерба ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со Швареву А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья