Решение по делу № 5-84/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2011 г.                                                                                     г. Уфа

            Мировой судья судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева,27/2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5 - 84/11 по ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Смирнова Ю.В., *** года рождения, уроженца г.УфыРБ,  холостого,  со средним специальным образованием, проживающего по адресу: г.Уфа, ул.***, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Ю.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что 29 марта 2011 г. в 04. 10 часов на ул.***, г.Уфы, управлял автомашиной марки ***, госномер ***, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.7ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Смирнов Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 29 марта 2011 г. в 04. 10 часов на ул.*** г.Уфы он находился в салонеавтомашины марки ***, госномер ***, данным транспортным средством не управлял, прогревал машину.

          Выслушав объяснения Смирнова Ю.В., изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу:

          Судом установлено, что 29 марта 2011 г. в 04. 10 часов на ул.*** г.Уфы Смирнов Ю.В. управлял автомашиноймарки ***, госномер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

          Данный вывод суда подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ №679367 от 29.03.2011 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №576836 от 29.03.2011 г., в котором указаны основания, по которым Смирнов Ю.В. был отстранен от управления - «подозрение на управление в нетрезвом состоянии (н/с)»; записью результатов исследования прибора «Алкотектор» RU 803 PRO - 100 COMBI № 633805 на бумажном носителе, в котором указана степень опьянения 1, 497 мг/л., по результатам которого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 096675 от 29.03.2011 г.., в котором также указана степень алкогольного опьянения Смирнова Ю.В. в 1, 497 мг/л., с которым Смирнов Ю.В. был ознакомлен и согласен, рапортом ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа., показаниями Смирнова Ю.В.,данными им при составлении протокола об административном правонарушении «управлял автомобилем, не заметил ГИБДД».

         Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется. 

         Согласно требованиям п.п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Таким образом, своими действиями Смирнов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ«Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         Согласно п.п.п. 5, 7-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от ***5 *** освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ***6 *** (ред. от ***7) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.       

Перечисленные выше доказательства полностью подтверждают виновность Смирнова Ю.В. всовершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

             К доводам Смирнова Ю.В. о том, что в момент задержания его сотрудниками ГАИ он автомашиной не управлял, прогревалавтомобиль, суд относится критически, поскольку они являются голословными и опровергаются собранными по делу доказательствами.  

            Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в то же время учитывает данные о личности правонарушителя, что Смирнов Ю.В. ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому считает возможнымназначить ему минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.

            Руководствуясь  ст.ст.29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой  судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова Ю.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.   

            Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                           Г.Р. Хасанова.

Постановление вступило в законную силу «___»_____________________2011 г.

В силу ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.