Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-124/2018 от 08.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Морозова Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке ст.397 УПК РФ,

установил:

осужденный Морозов В.Е. обратился в суд с ходатайством, в котором указывает о возможности применения к нему замену неотбытой им части наказания более мягким видом наказания и просит освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.

Изучив данное ходатайство с приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В ходатайстве осужденный указывает на возможность применения к нему в соответствии со ст.80 УК РФ замену неотбытой им части наказания более мягким видом наказания и просит освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ это два разных (самостоятельных) вопроса и основания, которые рассматриваются в отдельных судебных процессах. То есть одновременно в одном производстве (в одном ходатайстве) эти два разных вопроса не могут быть рассмотрены.

Таким образом, осужденный вправе обратиться с отдельными (самостоятельными) ходатайствами либо об условно-досрочном освобождении, либо о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таком изложении настоящего ходатайства не понятно, какой именно вопрос в порядке ст.397 УПК РФ ставит осужденный перед судом и это обстоятельство препятствует рассмотрению вопроса о принятии к производству суда поступившего ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Морозову Виктору Евгеньевичу его ходатайство в порядке ст.397 УПК РФ для соответствующего оформления.

Разъяснить осужденному, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченный в настоящем постановлении недостаток, он вправе вновь обратиться в суд с соответствующим ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин