Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2017 ~ М-1566/2017 от 07.08.2017

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметшиной Р. Ш. к Абузяровой А. Х. о взыскании задолженности по расписке,

при участии в судебном заседании:

истец Ахметшина Р.Ш. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

представителя истца – Михалевой М.Ю., действующего на основании доверенности,

ответчик Абузярова А.Х. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахметшина Р.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Абузяровой А.Х., в котором просила взыскать сумму основного долга по договору займа (расписке) от <дата> в размере 480000.00 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45321,17 рублей; взыскать проценты на сумму займа в размере 38298,08 рублей; судебные расходы в размере 30 000.00 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и Абузяровой А.Х. был заключён договор займа, по условиям которого, она передала Абузяровой А.Х. в долг денежные средства в сумме 480000.00 рублей. Абузярова А.Х. взяла на себя обязательства вернуть полученные в долг денежные средства до <дата>. Однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Ахметшина А.Х. неоднократно обращалась к Абузяровой А.Х. по поводу возврата денежных средств по договору займа. <дата> Ахметшина Р.Ш. направила в адрес Абузяровой А.Х. письменное требование о возврате суммы долга, однако Абузярова А.Х. свои обязательства в установленный в письменном требовании срок не исполнила и добровольно денежные средства не вернула, от возврата денег в добровольном порядке уклоняется. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Ахметшиной Р.Ш. – Михалева М.Ю., заявленные требования поддержала и с учетом уточнений просила суд взыскать с ответчика Абузяровой А.Х. в пользу Ахметшиной Р.Ш. сумму основного долга по договору займа (расписке) от <дата> в размере 480000.00 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45321,17 рублей; взыскать проценты на сумму займа в размере 38298,08 рублей; судебные расходы в размере 30 000.00 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Ахметшиной Р.Ш. и Абузяровой А.Х. был заключён договор займа, по условиям которого, Ахметшина Р.Ш. передала Абузяровой А.Х. в долг денежные средства в сумме 480000.00 рублей. Абузярова А.Х. взяла на себя обязательства вернуть полученные в долг денежные средства до <дата>. Факт получения указанных денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной Абузяровой А.Х.

<дата> Ахметшина Р.Ш. направила в адрес Абузяровой А.Х. письменное требование о возврате суммы долга, однако Абузярова А.Х. свои обязательства в установленный в письменном требовании срок не исполнила и добровольно денежные средства не вернула, от возврата денег в добровольном порядке уклоняется.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение долгового документа у должника или кредитора может свидетельствовать о том, прекращено обязательство или нет.

В данном случае, истцом в материалы дела представлен оригинал расписки. От ответчика возражений относительно подлинности представленной расписки не поступило.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в установленные сроки сумма займа ответчиком возвращена не была. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернула, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, ответчиком Абузяровой А.Х. нарушены условия заключенного между сторонами договора займа, что выразилось в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа, что противоречит действующим нормам гражданского права, нарушает права и законные интересы Ахметшиной Р.Ш., в связи с чем требования о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000.00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией от <дата> на сумму 30 000.00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметшиной Р. Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Абузяровой А. Х. в пользу Ахметшиной Р. Ш. задолженность по договору займа от <дата> в размере 480000.00 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45321,17 рублей; взыскать проценты на сумму займа в размере 38298,08 рублей; судебные расходы в размере 30 000.00 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, а всего 618 619 (шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 25 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Инкин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Инкин