Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2014 (2-2640/2013;) ~ М-2511/2013 от 18.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., с участием представителя истца ГМД, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34 по исковому заявлению ОАО «А к ООО «ВСС», СВА о взыскании задолженности,

установил:

Истец ОАО «А обратился в суд к ООО «ВСС», СВА с исковым заявлением, указав, что ... между истцом и ООО «ВСС» был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ... под ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки указанных в договоре. В обеспечения исполнения обязательств на основании п. 6 Договора ООО «ВСС» предоставил Банку поручительство СВА, с которым ... был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с условиями которого, Общими условиями договора поручительства СВА обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, открытый у Банка на основании распоряжения Заемщика. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей с ... Поскольку ответчиками ненадлежащее исполнялись обязательства по кредитному договору в частности допущены просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5 кредитного договора имеет право требования с Заемщика и поручителя уплаты неустойки в размере увеличенной в два раза ставки по кредитному договору.

... истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Добровольного исполнения указанных требований не последовало. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет ...

Истец просит взыскать солидарно с ООО «ВСС», СВА задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

Ответчики ООО «ВСС», СВА в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... г.. между истцом и ООО «ВСС» был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ... под ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. В соответствии с данным договором истец выдал кредит путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, открытый у Банка на основании распоряжения Заемщика.

В обеспечения исполнения обязательств на основании п. 6 Договора ООО «ВСС» предоставил Банку поручительство СВА, с которым ... был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с условиями которого, Общими условиями договора поручительства СВА обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Однако в нарушении принятых обязательств ответчиком допускались просрочки ежемесячных платежей по кредитному договору с ...

Истец направлял ответчикам ... требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Добровольного исполнения указанных требований не последовало.

По состоянию на ... задолженность ответчиков по кредитному договору ... от ... составляет ... ...

Таким образом суд считает, что долг в размере ... коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «А – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВСС», СВА в пользу ОАО «А задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Казакова Л.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2014 г.