Решение по делу № 2-1493/2013 ~ М-1106/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-1493/13                                                                                                                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2013 года                                               г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Корниловой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Корниловой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Корнилова Л.П. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты> % от общей суммы задолженности. В нарушение норм закона и условий договора ответчик свои обязательства по указанному выше договору надлежащим образом не исполнил, ввиду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из следующего: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссии, <данные изъяты> рублей - штраф фиксированная часть, <данные изъяты> рублей - штраф процентная составляющая.

Просит суд взыскать с Корниловой Л.П. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк»в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, в связи с чем, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Корнилова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Корниловой Л.П. заключен договор №, вследствие чего последним была получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Корнилова Л.П. в добровольном порядке взятых по договору обязательств надлежащим не исполняет, вследствие чего образовалось задолженность как по основному долгу, так и процентам.

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссии, <данные изъяты> рублей - штраф по фиксированной части, <данные изъяты> рублей - штраф по процентной составляющей.

Поскольку ст. ст. 307,309,310,807, 809,811, 819 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение договорных обязательств по возврату суммы займа, с Корниловой Л.П. в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма займа с начисленными процентами и штрафами.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом, представленным ЗАО МКБ «Москомприватбанк», поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого типового договора и требованиями закона, арифметически верен.

Также согласно ст. 88, 98 ГПК РФ с Корниловой Л.П. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д№).

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Корниловой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Л.П. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                      С.Д. Двуреченских

Решение суда принято в окончательной форме 12 июля 2013 года.