Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2015 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Заболотной Н.Н.,
при секретаре - Полуевой А.А.,
с участием заявителя – ФИО1, представителя заявителя – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, заинтересованное лицо - отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 1990 года рождения, обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Свое заявление мотивирует тем, что с 2012 года постоянно проживает в Крыму. В Крыму у него много друзей и знакомых. До 2012 он каждый год проводил свободное время в Крыму. С июля 2012 года проживает по адресу: <адрес>. В период времени с августа 2012 по апрель 2013 год работал в кафе «Сказка» в должности кондитера. С июля 2013 по сентябрь 2013 года работал в кондитерском цехе ООО «СВХ» в должности кондитера. С сентября 2013 по декабрь 2014 год работал в кафе «Портер - Хаус». ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын. Они с супругой проживают в квартире, которая принадлежит на праве собственности в равных долях супруге и ее матери. Кроме того, факт постоянного проживания подтверждается медицинскими документами. При обращении в отдел ФМС России по <адрес> в <адрес> им получен отказ. На основании изложенного заявитель просит установить факт постоянного проживания на территории Республики Крым с июля 2012 по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО6 заявление поддержали, просили удовлетворить по вышеуказанным основаниям, пояснив, что в 2012 году ФИО1 приехал в Крым на южный берег с целью найти работу и остаться проживать, познакомился с девушкой и переехал в <адрес>, где стал проживать у нее в квартире. Работал неофициально в различных кафе. Его мать проживает в <адрес>, в Крыму родственников нет, сразу после референдума встал на миграционный учет. В апреле 2015 года зарегистрировал брак в <адрес>.
Представитель заинтересованного лица – отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для последующего определения статуса заявителя как гражданина Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст.5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Украина, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Украина, с регистрационного учета не снят.
Согласно трудовой книжке АЕ № начатой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 1990 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в должности машиниста подземных установок 3-го разряда, в обособленном подразделении «Шахта «Должанская-Капитальная»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на должности машиниста подземных установок 3-го разряда в обособленном подразделении «Шахта «Должанская-Капитальная» ООО «ДТЭК Свердловантрацит».
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в Клинический кожно – венерологический диспансер в <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское обследование в «Авиценна» в <адрес> (л.д.10-12), также согласно справке клиники ГУ КГМУ учебно – научно- лечебного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на лечении у стоматолога-терапевта.
Согласно справке отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО7 с 2012 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
Квартира № по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 – супруге заявителя, с которой заявитель зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГ, и ее матери ФИО9 (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родился сын ФИО8 (л.д.8).
Свидетель ФИО9 – мать супруги заявителя, пояснила, что с 2012 года ФИО1 проживал с ее дочерью в <адрес> в <адрес>. Заявитель работает кондитером. Она не возражает против регистрации заявителя в своей квартире.
Свидетель ФИО10 – соседка заявителя пояснила, что с 2012 года заявитель проживает с супругой ФИО5 по адресу: <адрес>. Видит его через день постоянно.
Свидетель ФИО11 – соседка заявителя пояснила, что с лета 2012 года ФИО1 проживает с семьей по адресу: <адрес>. На длительное время за пределы Республики Крым не выезжал. Видит заявителя часто, раза 3 раза в неделю.
Свидетель ФИО12 пояснила в судебном заседании, что с заявителем с июня 2013 года на протяжении трех месяцев вместе работали в «СВХ». Она с августа 2014 года работает официально в кафе «Портер - Хаус». Выезжал ли заявитель из Республики Крым пояснить не может.
Свидетель ФИО13 пояснил в судебном заседании, что он работает официально в кафе «Портер - Хаус», в котором с сентября 2013 по декабрь 2014 года работал заявитель. На длительное время заявитель за пределы Крыма не выезжал, живет с супругой с ребенком в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в Крыму.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
При установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ необходимо исследовать обстоятельства возникновения устойчивой правовой связи с Российской Федерацией. Подтверждением такой устойчивой правовой связи могут быть обстоятельства, связанные с наличием места жительства на территории Российской Федерации на данную дату, адрес, где проживал гражданин в это время, наличие трудовых отношений, заключение брака, рождение детей на территории РФ и т.д. При этом помимо свидетельских показаний должны быть приведены письменные доказательства, каковыми могут являться: трудовая книжка, копия трудового договора, справка с места работы, медицинские документы о получении в данный период медицинской помощи, документы об обучении в указанный период на территории РФ, получения корреспонденции и т.д.
Статьей 20 ГК Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом постоянное проживание не означает длительное проживание в качестве одного из обязательных условий. Важно, чтобы в силу сложившихся условий гражданин обосновался в данном месте.
Представленные суду доказательства не подтверждают с достоверностью факт постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ.
Не добыто доказательств постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного заседания, в том числе и из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, не усматривается, что <адрес> является именно постоянным местом жительства заявителя, поскольку заявитель с регистрационного и воинского учета в Украине не снят. В Украине проживает его мать, родственников в Крыму у заявителя нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности и законном пользовании жилья в <адрес> не имел, работа носила временный характер, в брак заявитель вступил в апреле 2015 года, что свидетельствует о том, что заявитель не имел устойчивых правовых, социальных связей на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ, и безусловно свидетельствует о том, что заявитель фактически временно находился на территории Республики Крым в силу сложившихся жизненных обстоятельств, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта постоянного проживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Заболотная
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.