Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8922/2011 ~ М-8759/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-8922/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Гильденбрандт И.В.

с участием истца Мартыненко С.В., его представителя Зуб И.И., действующего по ордеру, ответчика Амосова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко С.В. к Амосову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный в форме расписки, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> под 12% годовых с обязательством возврата заемных денежных средств не позднее 17.02.2010 г. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг вышеуказанные денежные средства, проценты по договору займа за период с 17.02.2009 г. по 17.12.2011 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 г. по 17.12.2011 г. в размере <данные изъяты> Кроме того просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец, его представитель иск поддержали, дополнив, что ответчик длительное время уклоняется от возврата денежных средств, скрывает место своего жительства, работы, источники дохода. Денежных средств в счет исполнения обязательства по вышеуказанной расписке ответчик истцу не передавал, соответствующие документы отсутствуют. Дополнительно просят взыскать с ответчика судебные расходы по направлению ответчику телеграммы с уведомлением о времени судебного заседания в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик не является за судебной корреспонденцией. Считает, что должен вернуть истцу половину заявленной в иске денежной суммы. Возражений в части порядка расчета задолженности по данному договору не имеет.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что передавал истцу в счет оплаты задолженности строительные материалы, однако соответствующих расписок по передачи данных материалов истцу именно в счет исполнения обязательств по договору займа от 16.02.09 г. у него не имеется.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иск в части взыскания задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от 16.02.2009 г. Амосову П.В.переданы денежные средства Мартыненко С.В. в качестве займа в размере <данные изъяты> под 12% годовых с обязательством возврата заемных денежных средств не позднее 17.02.2010 г.

Договор займа между сторонами составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), подписан ответчиком по настоящему делу и в момент составления под сомнение сторонами не ставился, возражений по условиям заключенного договора со стороны ответчицы не имелось.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со стороны истца принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается соответствующе распиской.

Вместе с тем со стороны ответчика принятые обязательства не исполняются, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые указано истцом, и доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции по делу. Как следует из пояснений ответчика, соответствующих доказательств у него фактически не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору займа, размер которой по основной сумме займа с учетом курса евро, установленного ЦБ РФ на дату подачи иска в <данные изъяты>

Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не высказано, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности перед истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность в размере, указанном в договоре займа.

Исковые требования в части взыскания процентов, установленных договором займа, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренном договором.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % в месяц (12 % годовых) от суммы займа за весь период пользования заемными средствами.

Согласно представленного истцом расчету размер задолженности по выплате процентов в данной части за период с 17.02.2009 г. по 17.12.11 г. (дата обращения в суд) составляет <данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, принимается судом к учету при вынесении решения.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов на сумму невозвращенного займа за период
с 17.02.2009 г. по 17.12.11 г. составляет <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с него в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему со стороны ответчика.

Кроме того истцом понесены расходы по направлению ответчику телеграммы с уведомлением о времени и месте судебного заседания в размере <данные изъяты> Данные расходы подтверждены документально, являются обоснованными и подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартыненко С.В. к Амосову П.В.о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Амосова П.В. в пользуМартыненко С.В. в счет возмещения задолженности по договору займа <данные изъяты> проценты по договору в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по направлению телеграммы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 30.12.11 г.