Определение по делу № 2-1113/2016 ~ М-1076/2016 от 01.08.2016

                                                                Дело № 2-1113/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Кабанск                                                                          29 августа 2016 г.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Рабдаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межова В.П. к Вдовиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Межов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Вдовиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета.

В судебное заседание 22 августа 2016 г. и 29 августа 2016 г. истец Межов В.П. дважды не явился по неизвестной суду причине. О дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Вдовина Е.А. не явилась. Судом предпринимались меры по ее извещению по месту регистрации: <адрес>. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрация МО ГП «<адрес>» не явился. Был извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что согласно требований ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Межовым В.П. госпошлина в размере 300 руб. подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Межова В.П. к Вдовиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Возвратить Межову В.П. уплаченную по чеку – ордеру 01 августа 2016 г. госпошлину в размере 300 руб.

    Судья                                            Т.В. Баторова