Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7800/2015 ~ М-7283/2015 от 25.08.2015

№ 2-7800/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Казаковой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» (далее - КПК «Кредитный союз «Алтея», истец) и Казаковой Г.В. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № КПК «Кредитный союз «Алтея» предоставил ответчику возвратный процентный заем в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные договором. В период действия договора займа была уплачена сумма в размере <данные изъяты>., в том числе погашение основного долга – <данные изъяты>., погашение процентов – <данные изъяты>., погашение пени – <данные изъяты>. Последующие выплаты ответчиком не производились. На ДД.ММ.ГГГГ согласно справке - расчет займа, ответчик имеет перед КПК «Кредитный союз «Алтея» задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 319, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа в размере <данные изъяты>., пени по п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не направил своего представителя, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Казакова Г.В. в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки и возражения на исковое заявление суду не представила, извещалась о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и на настоящее судебное заседание надлежащим образом по последнему известному адресу ее места жительства и регистрации, исходя из имеющихся в материалах дела сведений в соответствии со ст.ст.113-116 ГПК РФ. Согласно распечатке с официального сайта ООО «Почта России» почтовое отправление возвращено органом почтовой связи с отметкой «истечение срока хранения».

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов данного дела следует, что суд неоднократно извещал ответчика о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Уведомление осуществлялось путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Также судом изыскивалась возможность уведомления Казаковой Г.В. посредством телефонной связи, однако на телефонные звонки Казакова Г.В. не отвечает.

Учитывая положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Алтея» предметом деятельности Кооператива является выдача денежных средств по договорам займа на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Уставом и иными документами, регулирующими деятельность Кооператива (ч.1 ст. 1.1.2, 2.2.1).

Средства фонда финансовой взаимопомощи Кооператива используются для предоставления займов членам Кооператива, лицам, не являющимся членами кооператива; передача денежных средств Кооперативом своим членам оформляется договором займа (ст. 2.4.8, 2.5.1).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «Алтея» и Казаковой Г.В.. был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п.п.1,2 индивидуальных условий договора потребительского кредита № «Кредитный союз «Алтея» предоставил ответчику возвратный процентный заем в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.2.1 общих условий договора потребительского займа денежные средства были выданы ответчику Казаковой Г.В. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Заемщик в соответствии с п. 3.3. общих условий договора потребительского займа принял на себя обязательство возвращать сумму займа в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за время фактического пользования займом. Заемщик обязуется производить платежи по возврату займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно.

Судом установлено, что заемщик систематически нарушал график погашения задолженности, не выполнял обязательства, предусмотренные договором.

В период действия договора займа истцу была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Последующие выплаты ответчиком не производились.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3.6 общих условий договора потребительского займа КПК «Кредитный союз «Алтея» вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения своих обязательств по настоящему договору в случае просрочки промежуточных платежа по графику.

Истцом направлялось Казаковой Г.В. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возвратить сумму задолженности. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений по существу исковых требований не представлено.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед КПК «Кредитный союз «Алтея» задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., пени договору займа в размере <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, принимается к учету при принятии решения по настоящему спору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Со стороны ответчика возражений в части размера задолженности не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, также не представлено.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233- 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» в счет долга по договору займа <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., пени договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Максимова