Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3547/2014 ~ М-3343/2014 от 16.06.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горшенина ДА к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Горшенин Д.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, 24 км, 5, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Семенихина Н.М., и его автомобиля под его управлением. Страховщик произвел страховую выплату в размере 55 759 рублей 92 копеек. Согласно заключению (исследованию) ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63»» № от 14.04.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 134 000 рублей 29 копеек. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 64 240 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Калентьев А.Н. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № симонова И.Г. в судебном заседании иск не признала.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 4), истцу Горшенину Д.А. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), составленной инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г., в 20 часов 00 минут, на 24 км <адрес>, 5, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истца под его управлением с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Семенихину Н.М., под управлением последнего. Виновным в столкновении был признан Семенихин Н.М., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истца получил повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, неясного элемента, поименованного в справке как «задняя правая фара», багажника, задней панели.

Гражданско-правовая ответственность Семенихина Н.М. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, застрахована СОАО «ВСК», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №№

Из материалов дела усматривается, что истец обращался в СОАО «ВСК» для получения страховой выплаты. Страховщик признал наступление страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 55 749 рублей 92 копеек (л.д. 34).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился с претензией об осуществлении дополнительной выплаты в размере 64240 рублей 08 копеек (л.д. 28-29), исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной заключением (исследованием) ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63»» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-26).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел дополнительно страховую выплату в размере 39024 рублей 94 копеек (л.д. 36), а в период рассмотрения дела в суде, ДД.ММ.ГГГГ – ещё одну дополнительную выплату в размере 25 225 рублей 14 копеек (л.д. 39), удовлетворив тем самым требования истца о взыскании страховой выплаты в полном объеме.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 500 рублей.

Оснований для взыскания штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя по делу не имеется, поскольку требования об осуществлении страховой выплаты удовлетворены ответчиком до разрешения дела по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс»» в пользу Горшенина ДА компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь