Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2016 (2-6477/2015;) ~ М-6809/2015 от 21.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

15.02.2016г.                                                                      г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю.,

при секретаре Шахбановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карпова И.Н. и Карповой А.А. к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Карпов И.Н. и Карпова А.А. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.Н. приобрел по договору купли-продажи у Свинуховой М.В. долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на указанное домовладение, выделена изолированная часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> и признано право собственности на нее за Барановой М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Баранова М.Ф. продала Карповой А. А. эту часть дома. В настоящее время они являются собственниками всего дома. Они обратились с пакетом документов в Департамент управления имуществом г.о. Самара передачи им в собственность бесплатно земельного участка площадью <данные изъяты> Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ им в этом было отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для предварительного согласования предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,, в границах, определенных в топографическом плане границ земельного участка, выполненном кадастровым инженером Бандуриной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истцы и их представитель не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший    о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, и, принимая во внимание, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что    данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Карпова И.Н. и Карповой А.А. к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Самары с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                В.Ю. Болочагин