Решения по делу № 2-3284/2015 ~ М-3089/2015 от 10.08.2015

Дело №2-3284/2015 02 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Ладвинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Доломанову А. Ю. о взыскании задолженности по соглашению на предоставление кредита,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Доломанову А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению на предоставление кредита. В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком <Дата> заключено соглашение <№> на предоставление кредита в размере <***> на срок до <Дата>. Сумма кредита зачислена Банком на счет ответчика. Вместе с тем, ответчиком принятые обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом. О наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчик информировался, но мер к погашению кредита не принимал. По состоянию на <Дата> размер задолженности по соглашению на предоставление кредита составил <***> за период с <Дата> по <Дата>. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <***> Банк просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца в письменном заявлении уменьшил размер исковых требований: просил взыскать с ответчика размер задолженности по соглашению на предоставление кредита в сумме <***>

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по соглашению на предоставление кредита в размере <***>, а также требования о взыскании расходов по государственной пошлине в размере <***>, уплаченной истцом при подаче иска, признал в полном объеме, предоставив письменное заявление о признании иска.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <Дата> заключено соглашение <№> на предоставление кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <***> на срок до <Дата>.

Денежные средства по договору получены ответчиком, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Судом установлено, и это также не оспаривалось ответчиком, обязательства по возврату кредита и процентов им не выполняются надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом ответчиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению на предоставление кредита от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет <***>

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком Доломановым А.Ю. в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражено в письменном заявлении, подписанном им и приобщенном к материалам дела. Признание иска ответчиком Доломановым А.Ю. принято судом, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Доломанову А. Ю. о взыскании задолженности по соглашению на предоставление кредита удовлетворить.

Взыскать с Доломанова А. Ю. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала по соглашению на предоставление кредита <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность <***>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.



Председательствующий      Т.В. Попова

<***>