Дело № 2-647/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 04 августа 2015 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
при секретаре Хмелевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков 171 719 рублей 12 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 634 рублей 38 копеек по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 148 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,7 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно выписке лицевого счёта заёмщика денежные средства в счёт погашения задолженности заёмщиком вносятся не в полном объёме.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между банком и ФИО3 № № В соответствии с п. 2.1., 2.2. вышеуказанного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.
На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 171 719 рублей 12 копеек, в том числе, задолженность по неустойке - 15 198 рублей 97 копеек, проценты за кредит - 17 578 рублей 34 копейки; ссудная задолженность - 138 941 рубль 81 копейка.
ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013, в размере 171 719 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 634 рублей 38 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивают.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в срок, достаточный для подготовки и явки в суд, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв по иску не представили. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснялось, что стороны имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной или письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, обжаловать судебные постановления; до принятия решения судом (ухода суда в совещательную комнату), предъявить истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Ответчики своими правами не воспользовались. Иного суду не представлено.
Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор № № по условиям которого ему был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 148 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,7 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. (л. д. 8-10)
В соответствии с пунктом 4.1. - 4.2. кредитного договора (л.д.8) погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № между банком и ФИО3 (л.д. 11) в обеспечение кредитного договора № №.
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил 148 000 рублей на счёт ФИО2 (л.д. 13)
Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 719 рублей 12 копеек, в том числе, задолженность по неустойке - 15 198 рублей 97 копеек, проценты за кредит - 17 578 рублей 34 копейки; ссудная задолженность - 138 941 рубль 81 копейка (л. д. 4-7).
Данные суммы обоснованны и верны, подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.
Представленный истцом суду расчет задолженности по кредиту судом проверен и является обоснованным.
Ответчики размер общей задолженности по кредитному договору и порядок расчета, предоставленный истцом не оспаривают. Иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 2.1., п. 2.2. вышеуказанного договора (л.д.11) поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.
Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных
неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщиком ФИО2 явилось добровольным волеизъявлением поручителя ФИО3 Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» заемщику был предоставлен кредит на сумму 148 000 рублей. По данному кредитному договору денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком вносились не в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.11.2013, ░ ░░░░░░░ 171 719 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2 317 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░