Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2018 от 21.06.2018

Материал № 4-173/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                  19 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Берсенева А.С.,

осужденного Лебедева А.В. и его защитника - адвоката Браунштейн О.Б.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП И.Ю.С. о замене штрафа другим видом наказания в отношении

Лебедева А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2016 года приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Лебедев А.В. признан виновным в совершение преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

    21 июня 2018 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил поступило представление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области И.Ю.С. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Лебедева А.В..

Судебный пристав-исполнитель И.Ю.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении представления в ее отсутствие. На доводах представления, а также на его удовлетворении настаивала.

Осужденный Лебедев А.В. не возражал против удовлетворения представления, суду подтвердил, что до настоящего времени назначенное ему наказание не исполнил, выплатил только часть штрафа в размере 510 рублей, в полном объеме штраф не мог выплатить в связи с материальными затруднениями, поскольку он был уволен с завода, впоследствии работу найти не смог.

Защитник осужденного адвокат Браунштейн О.Б. возражала против удовлетворения представления.

    Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

Так, согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение о возможности замены штрафа другим видом наказания, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источников его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. К уважительным причинам неуплаты штрафа законом отнесены обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Из представленных материалов дела следует, что 11 ноября 2016 года приговор в отношении Лебедева А.В. вступил законную силу.

21 ноября 2016 года Дзержинским районным отделом УФССП по Свердловской области получен материал о взыскании штрафа с осужденного Лебедева А.В.

23 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП по Свердловской области Ивановой Ю.С. возбуждено исполнительное производство № 66008/16/420217.

Согласно ч. 6 ст. 103 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 г.    № 229-ФЗ в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1    ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

О возбуждении исполнительного производства осужденный был уведомлен, положения ч. 6 ст. 103 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем также выполнены.

Несмотря на осведомленность Лебедева А.В. о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, несмотря на предупреждение о возможности замены штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением от уплаты такового, после вступления приговора суда в законную силу осужденный Лебедев А.В. в установленный законом срок до     11 января 2017 года штраф, назначенный ему в качестве основного вида наказания, не уплатил. Выплатил частями по 500 и 10 рублей 27 января и 07 февраля 2017 года соответственно. До настоящего времени осужденным штраф в полном объеме не уплачен. С заявлением в суд о рассрочке или об отсрочке уплаты штрафа Лебедев А.В. не обращался.

Уважительных причин неуплаты Лебедевым А.В. штрафа в определенный законом срок судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, имущественное положение Лебедева А.В. учитывалось судом при постановлении приговора, назначении осужденному наказания за совершенное преступление и определении размера штрафа.

Недостаточная материальная обеспеченность сама по себе не может быть признана судом уважительной причиной для неуплаты штрафа в установленный срок. С момента вступления в законную силу приговора и до настоящего времени осужденный фактически имел реальную возможность уплатить штраф, назначенный ему в качестве основного наказания, в полном объеме, поскольку он является трудоспособным лицом, имел доход в виде заработной платы, каких-либо тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что осужденный Лебедев А.В. злостно уклонился от уплаты штрафа в назначенный судом срок и считает необходимым удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя, заменив осужденному Лебедеву А.В. неотбытую часть наказания в виде штрафа на иной вид наказания. При определении вида и размера наказания, на который заменяется наказание в виде штрафа, суд учитывает длительность неисполнения штрафа и его размер.

Руководствуясь п. «а» ч.2 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

    Представление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области И.Ю.С. о замене штрафа иным видом наказания в отношении Лебедева А.В. - удовлетворить.

    Заменить Лебедеву А.В. неотбытое наказание в виде штрафа в размере 24 490 рублей, назначенного приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 31 октября 2016 года, наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток.

Судья:                                        И.А. Иванова