Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4205/2016 ~ М-4428/2016 от 28.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 ноября 2016 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/16 по иску Муратовой ЛА к ПАО «Сбербанк России» и Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

    Муратова Л.А. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

    При этом, истица и ее представитель по доверенности Балаченкова Н.А. дважды (14 и 28 ноября 2016 года) не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания либо о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Представители ответчиков – ПАО «Сбербанк России» и Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, в судебное заседание также не явились, не требуют рассмотрения дела по существу.

    В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Муратовой Л.А. к ПАО «Сбербанк России» и Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о признании права собственности следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Муратовой ЛА к ПАО «Сбербанк России» и Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области о признании права собственности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Муратовой Л.А., что данное определение может быть отменено судом по ее ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истицы и ее представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению Муратовой Л.А. в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.