Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2022 (2-10271/2021;) ~ М-9746/2021 от 16.12.2021

Производство № 2-1341/2022

УИД 28RS0004-01-2021-014678-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 27 » января 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.

при секретаре Кравченко О.Н.,

с участием ответчика АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к АА о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 мая 2021 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ToyotaCorollaFielder», государственный регистрационный знак ***, под управлением АА и автомобиля «LadaGFL320 LADAVESTA», государственный регистрационный знак ***, под управлением БМ Виновным в произошедшем ДТП признан АА

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «LadaGFL320 LADAVESTA», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является БМ

На основании договора добровольного страхования транспортных средств от 26 февраля 2021 года, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и БМ был застрахован автомобиль «LadaGFL320 LADAVESTA», государственный регистрационный знак ***, государственный регистрационный знак ***. В соответствии с условиями данного договора ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата по страховому случаю в размере 649997 рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие».

Стоимость годных остатков автомобиля «LadaGFL320 LADAVESTA», государственный регистрационный знак *** составляет 175000 рублей.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения статей 965, 1064, 1072 ГК РФ, просит суд взыскать с АА выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 74997 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины вразмере 2449 рублей 91 копейка.

В судебном заседании ответчик АА возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Указал, что на момент ДТП риск его гражданской ответственности был застрахован в ООО «СК «Согласие». Возражая относительно размера заявленных требований, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, не заявлял.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2021 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ToyotaCorollaFielder», государственный регистрационный знак ***, под управлением АА и автомобиля «LadaGFL320 LADAVESTA», государственный регистрационный знак ***, под управлением БМ

Согласно постановлению № *** от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, водитель АА в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «ToyotaCorollaFielder», государственный регистрационный знак ***, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо.

Обстоятельства ДТП от 17 мая 2021 года, факт вины АА в данном происшествии ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными.

В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «LadaGFL320 LADAVESTA», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

Согласно полису добровольного страхования транспортного средства Росгосстрах АВТО «ЗАЩИТА» серии 7100 № 3521628 от 26 февраля 2021 года, действующему на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и БМ, автомобиль «LadaGFL320 LADAVESTA», государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован по программе страхования КАСКО, в томчисле по застрахованному риску – ущерб + хищение.

28 мая 2021 года БМ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения указанного заявления страховой компанией был организован осмотр транспортного средства «LadaGFL320 LADAVESTA», государственный регистрационный знак ***, сделан вывод о наличии конструктивной гибели указанного транспортного средства.

Платежным поручением № 212 от 09.07.2021 года подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в адрес БМ денежные средства в размере 649997 рублей в качестве страхового возмещения по страховому акту № 0018458643-001 от 08.07.2021 года.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из дела, на момент ДТП от 17 мая 2021 года гражданская ответственность АА как владельца транспортного средства «ToyotaCorollaFielder», государственный регистрационный знак *** была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Таким образом, лимит ответственности страховой компании в соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400000 рублей.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что истцом в рамках договора добровольного страхования имущества было выплачено страховое возмещение лицу, потерпевшему в ДТП от 17 мая 2021 года, к ПАО СК «Росгосстрах» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В этой связи, заявленные требования к АА являются законными и обоснованными.

Определяя размер ущерба, причиненного автомобилю «LadaGFL320 LADAVESTA», государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП от 17 мая 2021 года, суд приходит к следующим выводам.

С целью определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «LadaGFL320 LADAVESTA», государственный регистрационный знак *** ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в ООО «ТК Сервис М». Согласно экспертному заключению № 18458643 от 16.07.2021 года, стоимость ремонта транспортного средства составит 749650 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) на дату и в месте ДТП составит 578800 рублей. В заключении экспертом указано, что повреждения соответствуют заявленному событию.

Как следует из протокола подведения итогов аукциона лота № 26059 в отношении автомобиля «LadaGFL320 LADAVESTA», государственный регистрационный знак ***, остаточная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 175000 рублей.

Согласно расчету № 18458643, произведенному ПАО СК «Росгосстрах», сумма выплаты по договору страхования составила 649997 рублей.

Доказательств в обоснование доводов о не относимости ряда повреждений указанного автомобиля к рассматриваемому ДТП, а также неверного определения или завышения стоимости ущерба, причиненного автомобилю «LadaGFL320 LADAVESTA», государственный регистрационный знак ***, доказательств иного размера ущерба, причиненного данному автомобилю в ДТП с его участием, ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в части определения стоимости ущерба не заявлено.

В этой связи оснований сомневаться в стоимости причиненного автомобилю «LadaGFL320 LADAVESTA», государственный регистрационный знак *** ущерба, у суда не имеется.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Таким образом, принимая во внимание лимит страховой суммы, подлежащей выплате страховой компанией виновника ДТП (400000 рублей), а также стоимость годных остаток автомобиля потерпевшего БМ (175000 рублей), суд считает обоснованными требования истца о взыскании с АА в его пользу возмещения ущерба в размере 74997 рублей (649997 руб. – 400000 руб. – 175000 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 351 от 13.12.2021 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2449 рублей 91 копейка.

В соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с АА в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 74 997 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 3 февраля 2022 года.