Решение по делу № 2-6586/2017 от 23.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2017             город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретарях Кучко А.В., Дубинной Р.А., Сикора М.В., с участием представителей истца Новиковой К.Г., Пономаревой Е.Н., действующим на основании доверенностей,

ответчика Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6586/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Зайцевой Оксане Александровне, Зайцевой Виктории Алексеевне о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском в суд к ответчикам, указав с учетом уточненного иска на 31.10.2017 (л.д. 83-85 т.1), что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска на основании постановления администрации города Ангарска № 178-т от 04.03.2014.

Между ОГКУ «ОПС Иркутского района» и ПАО «Иркутскэнерго» заключен государственный контракт № 3255 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воде на помещение по адресу: ..., закрепленное за ОГКУ «ОПС Иркутского района» на праве оперативного управления.

02.06.2011 ОГКУ «ОПС Иркутского района» направили письмо и просили исключить из государственного контракта и заключить отдельные договоры на потребление тепловой энергии с жильцами, приложив информацию по жилому дому, расположенному по адресу: ..., из которой следует, что нанимателем жилого помещения, площадью 47,5 кв.м., по адресу: ... является Зайцева О.А., вместе с которой в жилом помещении зарегистрирована её дочь Зайцева В.А.

До 28.04.2017 Зайцева О.А. являлась законным представителем несовершеннолетней дочери Зайцевой В.А.

Ответчики, проживая в указанном жилом помещении, являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.06.2011 по 31.01.2016 составляет 75 485,01 руб., которую просили взыскать с ответчика Зайцевой О.А., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 465,55 руб.

В судебном заседании представители истца Новикова К.Г., Пономарева Е.Н., действующие на основании доверенностей, поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что ответчики с заявлениями о некачественном оказании услуг к ним не обращались.

    В судебном заседании ответчик Зайцева О.А. иск не признала, поддержала письменные возражения на иск, просила применить последствия пропуска ответчиком срока исковой давности. Поясняла, что они с дочерью проживают и зарегистрированы в ... в здании Пождепо, по .... Точного адреса жилому помещению не присвоено. Здание является бесхозяйным имуществом. Адрес жилого помещения, в котором они зарегистрированы, иной, чем указан в иске. Нанимателями они не являются, домовой книги нет. Не установлено, по какому адресу отпускались энергоресурсы, договор на поставку услуг не заключался. Услуги истцом оказывались ненадлежащим образом. Считает, что они не должны платить за отопление и горячее водоснабжение.

В судебное заседание ответчик Зайцева В.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц администрации Ангарского городского округа, ОГКУ «Противопожарная служба Иркутской области», ОГБУ «Пожарно-спасательная служба Иркутской области» не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

ОГБУ «Пожарно-спасательная служба Иркутской области» направили письменный отзыв, указав, что являются правопреемниками ОГКУ «ОПС Иркутского района». Здание Пожарной части и жилые квартиры, расположенные в ... были построены в 1983г., в 1996г. был изготовлен технический паспорт. В 2011г. гараж, являющийся частью пожарной части, общей площадью 414 кв.м. был признан бесхозным, был передан в областную собственность.

В настоящее время в здании по адресу: ... расположена Пожарная часть № 107 ОГКУ «ПСС Иркутской области». Жилые квартиры, расположенные рядом с Пожарной частью, учреждению не принадлежат, не являются ведомственными, служебными, предоставлялись работникам Пожарной части и членам их семей без ордеров, без заключения договоров социального найма. Зайцева В.А. зарегистрирована и проживает в ... с рождения вместе с матерью Зайцевой О.А.. Квартира была предоставлена в 1996 её отцу ФИО10 и членам его семьи без оформления документов. До июля 2011 года коммунальные услуги за все здание оплачивала противопожарная служба. С июня 2011года за потребление тепловой энергии граждане, проживающие в квартирах должны рассчитываться самостоятельно. ОГКУ «ПСС Иркутской области» производит оплату за часть здания, общей площадью 414 кв.м., которое находится в оперативном управлении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-102/2013 о выдаче судебного приказа, надзорное производство № 61 ж17, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит иск о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, подлежащим удовлетворению частично.

Из пояснений ответчика Зайцевой О.А. следует, что она и её дочь Зайцева В.А. проживают в ... которого находятся жилые помещения.

Согласно справкам ГАУ «МФЦ ИО» № 215085 от 21.05.2015, № 1695178 от 25.11.2016, адресным справкам, по адресу: ..., зарегистрированы: с 26.11.2011 Зайцева Оксана Александровна, Зайцева Виктория Александровна, 28.04.1999 года рождения (л.д.7, 144 т.1, л.д.3-4 т.2). Такой же адрес прописки указан в паспорте Зайцевой О.А.

Между тем, согласно справке Ангарского производственного участка Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 14.11.2017, Территориального отдела ОГУП «Областной центр технической инвентаризации – Областное БТИ» от 14.11.2017, справке Администрации Мегетского муниципального образования от 29.10.2013, по учетным данным, сведения об объекте недвижимости по адресу: ..., отсутствуют (л.д.146, 163, 231т.1). В удовлетворении заявления Зацевой О.А. о присвоении адреса жилому помещению ... было отказано (л.д.58).

Из материалов дела видно, что в поселке ... находится здание Пожарное депо (инв. №, кадастровый №, что подтверждается техническими паспортами (л.д.231-245, 165-181т.1), построено в 1984 году. Согласно техническому паспорту, Пожарное депо представляет собой двухэтажное здание с подвалом (лит.А), с одноэтажным панельным пристроем (лит.А1, А2) и кирпичным пристроем (лит.А3). Из экспликации к техническому паспорту видно, что на 2 этаже здания Пожарного депо находятся жилые помещения (... - №).

Из материалов дела видно, что постановлением мэра Ангарского муниципального образования от 22.07.2008 № 1871, помещению Пожарного депо (инв. №, лит. А1, А2, А3, по поэтажному плану номера 26-42), присвоен адрес: ... (здание Пожарного депо без жилых помещений).

Постановлением мэра Ангарского муниципального образования № 2745 от 10.08.2007 зданию Пожарного депо (инв. №, лит. А, А1, А2, А3) присвоен адрес - Иркутская ....

Постановлением мэра Ангарского муниципального образования № 2456 от 02.10.2008 внесены изменения в вышеуказанное постановление, указанному зданию Пожарного депо присвоен адрес: ....

Из технического паспорта на Пожарное депо, расположенное по указанному адресу: ... видно, что здание состоит из 2 этажей, на 1 этаже расположено административно-бытовое здание Пождепо, на 2 –ом этаже расположены жилые помещения - квартиры (под номерами №). Площадь квартиры под №, которую занимают ответчики, составляет 47,5 кв.м.

Ответчик Зайцева О.А. и другие граждане неоднократно обращались с жалобами в различные инстанции, указывая на то, что адрес, по которому они зарегистрированы, отсутствует. В связи с обращениями проводились проверки.

В ходе проверок было установлено, что сведений и документов по адресу: ... нет.

Как следует из ответа Прокуратуры г. Ангарска от 04.12.2014 № 1262ж14, направленного, в том числе для сведения Зайцевой О.А. (л.д.155-156 т.1), в ходе проверки установлено, что сведений и документов по адресу: ... нет. Нежилое ..., расположенное в ... распоряжением Министерства имущественных отношений Иркутской области № 512/и от 18.06.2010 передано в государственную собственность Иркутской области, закреплено на праве оперативного управления за ОГКУ «Отряд противопожарной службы Иркутского района». К зданию пожарного депо примыкает двухэтажное здание, на первом этаже которого располагаются служебные помещения, а на втором этаже (нежилого помещение 1 по техпаспорту) расположены жилые помещения, в том числе ..., которой пользуются ответчики Зайцевы. Собственник жилых помещений не определен, адреса не присвоены. В нарушение требований п. 21 ч.1 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» администрация Мегетского МО не присвоила адреса помещениям, которыми пользуются заявители. По результатам проверки главе Мегетского МО ФИО12 вынесено представление об устранении нарушений законодательства.

Постановлением Главы Мегетского муниципального образования № 70 от 01.04.2013 здание общежития Пожарного депо с земельным участком по ... признано бесхозяйным.

Постановлением Главы Мегетского муниципального образования № 32 от 29.01.2015 адрес здания (инв. №) изменен на - .... Нежилому помещению (литер А, номера помещений 1-20 подвального этажа; 1-30 1-го этажа, 1-41 2-го этажа) присвоен адрес - ... (л.д.160,221-223 т.1, 13-16 т.2).

В материалах дела имеется сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 12.09.2016 о принятии нежилого помещения по адресу: ..., площадью 846,2 кв.м. на учет как бесхозяйного объекта (д.д. 12 т.2).

Как следует из ответа Администрации Ангарского городского округа от 07.08.2017, в соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ, после 12.09.2017, на указанный объект по решению суда может быть признано право муниципальной собственности, после этого будет рассмотрен вопрос о возможности перевода его в жилое помещение.

В письме Управления Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области по региональной политике от 27.10.2017, по результатам проверки также указано, что объект недвижимости по адресу: ... Пождепо не существует. Нежилому помещению постановлением Главы Мегетского муниципального образования № 32 от 29.01.2015 адрес здания (инв. №) изменен на - .... Нежилому помещению площадью 351,3 кв.м. (литер А, номера помещений 1-20 подвального этажа; 1-30 1-го этажа, 1-41 2-го этажа) присвоен адрес - .... Указанный в обращении объект, в настоящее время является бесхозяйным. После осуществления государственной регистрации права муниципальной собственности и перевода объекта в статус жилого, появится возможность узаконить проживание или переселении граждан в иное жилое помещение (л.д.147-149 т.1 ).

Из представленных суду доказательств, судом установлено, что ответчики фактически проживают на 2-ом этаже здания Пожарного депо (инвентарный номер №) по адресу: ..., в ..., которое поставлено на учет, как бесхозяйное имущество. По учетным данным, объект недвижимости по адресу: ... не существует. Правоустанавливающие документы на жилое помещение у ответчиков отсутствуют (Пождепо ни на момент вселения, ни позже не выдавались).

Несмотря на то, что ответчики имеют регистрацию по иному адресу: ..., не свидетельствует об обратном, так как сведения по указанному адресу в органах технического учета отсутствуют.

Доказательств регистрации за муниципальным образованием права муниципальной собственности на здание Пожарного депо, в котором проживают ответчики, а также перевода помещений в жилые, присвоении адресов квартирам, расположенным в нём, суду не представлено.

Квартира, в которой проживают ответчики, в реестре объектов муниципальной собственности Ангарского городского округа не значится.

О том, что занимаемое ответчиками помещение является жилым, свидетельствует технический паспорт на здание Пожарного депо, на втором этаже которого находится квартира, занимаемая ответчиками, поэтому то обстоятельство, что занимаемому ответчиками жилому помещению не присвоен адрес, юридического значения для данного дела не имеет.

Согласно информационному письму Управления Архитектуры и Градостроительства Ангарского городского округа № 6130 от 08.11.2017 адреса: ... и ... являются адресами одно и того же объекта, сведения об адресации ... вышеуказанном здании отсутствуют (л.д.159т.1).

Ответчики не оспаривали, что здание Пожарного депо подсоединено к центральному отоплению и центральному горячему водоснабжению.

Проживая в жилом помещении здания Пожарного депо по адресу: ..., ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления.

Как следует из материалов дела, ОГКУ «ОПС Иркутского района» и ПАО «Иркутскэнерго» был заключен государственный контракт № 3255 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воде на помещение по адресу: ..., закрепленное за ОГКУ «ОПС Иркутского района» на праве оперативного управления.

Из акта обследования тепловых установок к контракту № 3255 от 01.06.2011, составленного представителями ОГКУ «ОПС Иркутского района» и ПАО «Иркутскэнерго» указана характеристика объектов по указанному адресу: гараж, контора, общежитие – жилое здание, состоящее из квартир, где проживают 15 человек. Также указано на системы центрального отопления, непосредственно присоединенные к тепловым сетям, после узла смещения в ЦТП ... и центрального горячего водоснабжения; осуществление теплоснабжения предприятия от ТЭЦ 10.

02.06.2011 ОГКУ «ОПС Иркутского района» направили письмо ПАО «Иркутскэнерго» и просили исключить из государственного контракта и заключить отдельные договоры на потребление тепловой энергии с жильцами, приложив информацию по жилому дому, расположенному по адресу: ..., из которой следует, что нанимателем жилого помещения, площадью 47,5 кв.м., по адресу: ... является Зайцева О.А., вместе с которой в жилом помещении зарегистрирована её дочь Зайцева В.А.

В письме от 02.06.2011 № 339, направленном в адрес Ангарского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», ОГКУ «Отряд противопожарной службы Иркутского района» просили исключить из Государственного контракта № 3255 от 24.03.2011 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде с потребителем, финансируемым из областного бюджета, общежитие, примыкающее к Пожарной части – 107 по адресу: ..., и заключить отдельные договоры на потребление тепловой энергии с жильцами в соответствии с актом обследования тепловых установок к контракту.

01.08.2011 письмом № 442 дополнительно была направлена информация о жильцах, зарегистрированных и проживающих в 6 квартирах, расположенных по адресу: ..., в том числе: в ..., площадью 47,5 кв.м. – Зайцева О.А., Зайцева В.А.

Из писем ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что ... был передан на расчеты за тепловую энергию в Ангарское отделение с 01.06.2011 согласно письму ОГКУ «Отряд противопожарной службы Иркутского района» от 01.08.2011 № 442, как жилой дом по адресу: .... На основании заявления Зайцевой О.А. от 17.05.2014 и приложенных ксерокопии паспорта и справки с места жительства, начисления производились по ....

Из акта проверки Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от 03.02.2015 № 7027/14 (л.д.225-226 т.1) следует, что нежилое помещение по адресу: ..., подключено к системам центрального отопления и горячего водоснабжения, не оборудовано общедомовым прибором учета потребления тепловой и электрической энергии. Договоры теплоснабжения и электроснабжения с жителями жилых помещений не заключались. Индивидуальными приборами учета горячей воды и электрической энергии жилые помещения не оснащены.

На момент рассмотрения дела, часть здания Пожарного депо - нежилое помещение ..., площадью 414,8 кв.м. находится в областной собственности и передано в оперативное управление ОГБУ «Пожарно-спасательная служба Иркутской области». Между ОГБУ «Пожарно-спасательная служба Иркутской области» и ПАО «Иркутскэнерго» заключен государственный контракт № 3255 от 29.05.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воде на помещения конторы и Пожарного депо, жилые помещения в указанном контракте не значатся.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Судом достоверно установлено, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: ..., общей площадью 47,50 кв.м. Проживая в жилом помещении, ответчики пользуются услугами отопления и горячего водоснабжения, предоставляемыми истцом.

Фактическое пользование поставляемыми истцом услугами по теплоснабжению в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие собственника здания, в котором расположена квартира, занимаемая ответчиками, а также договора на предоставление услуг по теплоснабжению, само по себе, не освобождает ответчиков от обязанности оплатить потребленный коммунальный ресурс.

При этом, учитывая, что отсутствует норма, регулирующая правоотношения при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить к спорным отношениям по аналогии нормы жилищного законодательства.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктами 37,38 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Истцом предоставлены доказательства предоставления тепловой энергии в жилое помещение, занимаемое ответчиками, через систему центрального отопления, центрального горячего водоснабжения.

Поэтому, суд считает, что ответчики, проживая в указанном выше жилом помещении, являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления, поэтому обязаны производить оплату за неё.

То обстоятельство, что место регистрации ответчиков не соответствует их фактическому месту жительства, значение для дела не имеет, поскольку ответчики не оспаривали, что фактически они проживают в жилом помещении, расположенном в здании Пожарного депо – ..., указанное помещение имеется фактический адрес: ....

Также не имеет юридическое значение, что фактически ответчики проживают в здании Пожарного депо, которое по данным технического учета, значится как нежилое, поскольку судом достоверно установлено, что на 2 этаже здания находятся жилые помещения, в том числе ..., в которой проживают ответчики.

То обстоятельство, что здание Пожарного депо поставлено на учет как бесхозяйное, не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты за тепловую энергию, поставляемую истцом.

ПАО «Иркутскэнерго» предоставлены доказательства потребления ответчиками тепловой энергии, сделан подробный расчет задолженности на количество членов семьи 2 человека, исходя из общей площади квартиры 47,5 кв.м. ( по техническому паспорту общая площадь квартиры, занимаемой ответчиками – 47,8 кв.м.).

В соответствии с представленным расчетом, размер задолженности за горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с 01.06.2011 по 31.01.2016 составляет 75 485,01 руб., в связи с чем, у ответчиков, как потребителей фактически предоставленных услуг, возникли обязанности по несению бремени их оплаты.

Расчет задолженности составлен с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Учитывая, что ответчики фактически проживают в жилом помещении, истцом обоснованно произведены расчеты по тарифам, как на жилое помещение.

То обстоятельство, что из-за отсутствия адреса жилого помещения, Зайцева О.А. и её дочь не могут воспользоваться компенсационными выплатами, льготами, юридического значения не имеет, основанием для освобождения ответчиков от оплаты за предоставленные услуги не является.

Суд учитывает, что Администрацией Ангарского городского округа принимаются меры по решению вопроса о переводе здания, в котором расположены жилые помещения, в статус жилого.

Ответчики просят применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела видно, что по заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» мировым судьей судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района был выдан судебный приказ № 2-102/2013 от 25.01.2013 о взыскании с Зайцевой О.А. задолженности за горячее водоснабжение и отопление на по состоянию на 01.11.2012 в размере 20 261,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 403,92 руб. Определением мирового судьи 14.10.2013 судебный приказ был отменен.

С иском в суд истец ПАО «Иркутскэнерго» обратился в суд 17.05.2016.

Заочное решение Ангарского городского суда от 15.06.2016 отменено определением суда от 23.10.2017.

Между тем, доказательств обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа суду не представлено. Также не представлено доказательств, что ПАО «Иркутскэнерго» является правопреемником ООО «Иркутская ЭнергоСбытовая компания».

Исковое заявление поступило в Ангарский городской суд 17.05.2016, следовательно, 3 летний срок для защиты права, истек по платежам по апрель 2013 года. Следовательно, заявление ответчиков о применении срока исковой давности к задолженности, возникшей до мая 2013 года включительно, является обоснованным, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за период до указанной даты следует отказать.

Исходя из расчета истца, за период с мая 2013 года по январь 2016 года задолженность за отопление и горячее водоснабжение составляет в общем размере 47 476,66 руб., в том числе: за отопление - 31 403,84 руб., за горячее водоснабжение – 16 073,02 руб. (за исключением задолженности до мая 2013года). Ответчики оплату за тепловую энергию не производили.

В том, числе не было произведено оплаты по исполнительному листу, выданному по заочному решению суда от 15.06.2016, отмененному по заявлению ответчика, что подтверждается копией исполнительного производства № 117534/17/38002-ИП от 18.08.2017, представленной в материалы дела Ангарским РОСП. Также не представлено доказательств оплаты задолженности ответчиками по судебному приказу.

В указанный период, ответчик Зайцева В.А. являлась несовершеннолетней, её законным представителем являлась мать Зайцева О.А., следовательно, Зайцева О.А. является надлежащим ответчиком по делу. Несмотря на то, что Зайцева В.А. указана ответчиком, требования к ней не были предъявлены.

Поэтому задолженность в размере 47 476,66 руб. подлежит взысканию с ответчика Зайцевой О.А., в удовлетворении иска к Зайцевой В.А. должно быть отказано.

Ответчик Зайцева О.А. ссылалась на некачественное оказание услуг по теплоснабжению.

Согласно подпункта а пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 98 указанных Правил, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно пункту 150 указанных Правил, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями Правил перерасчет потребителю размера платы за такую услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Как установлено пунктом 105 указанных Правил, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой (пункт 106 Правил).

В соответствии с пунктом 108 указанных Правил, если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

По окончанию проверки составляется акт проверки (пункт 109 Правил).

Указанными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определен заявительный порядок проверки исполнителем обращений потребителей о конкретных фактах предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества или непредоставления данных услуг с составлением соответствующего акта проверки.

Между тем, ответчиками не представлены суду доказательства соблюдения вышеуказанного порядка, обращения к истцу с заявлениями о некачественном предоставлении услуг, не представлены акты о некачественном оказании услуг по отоплению, горячему водоснабжению, фиксирующие начало и окончание периода некачественного предоставления услуг, температурный режим. Из ответов из Прокуратуры города Ангарска, Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, Управления Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области по региональной политике также не следует, что ответчики жаловались на некачественное предоставление услуг, либо не предоставление услуг по теплоснабжению.

Ответчики расчет истца не оспорили. Доказательств оплаты задолженности в большем размере, отсутствия отопления и горячего водоснабжения в квартире в период с мая 2013 года по январь 2016 года, суду не представили. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для отказа истцу в иске за указанный период и освобождения ответчиков от оплаты за предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с мая 2013 года по январь 2016 года в общем размере 47 476,86 руб., в том числе: за отопление - 31 403,84 руб., за горячее водоснабжение – 16 073,02 руб. подлежат удовлетворению. Во взыскании задолженности в размере 28 008,15 руб. истцу должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика Зайцевой О.А. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1624,31 руб. исходя из размера взысканной суммы (47 476,86 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 Руб.), во взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 840, 24 руб. должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Зайцевой Оксане Александровне о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично, к Зайцевой Виктории Алексеевне отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Зайцевой Оксаны Александровны задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с мая 2013 года по январь 2016 года в общем размере 47 476,86 руб., в том числе: за отопление - 31 403,84 руб., за горячее водоснабжение – 16 073,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1624,31 руб. Во взыскании задолженности в размере 28 008,15 руб., госпошлины в размере 840, 24 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 26.12.2017.

    СУДЬЯ                             Э.А.Куркутова