Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2012 ~ М-418/2012 от 10.05.2012

Дело № 2 – 412/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 22 июня 2012 года.

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Титова К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение к Пазникову Алексею Николаевичу, Небесному Виктору Васильевичу, Снежко Эдуарду Ивановичу о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделениеобратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № 54122 от 21 декабря 2007 года в сумме 90 995 руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 929 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующие обстоятельства:

21 декабря 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения и Пазниковым А.Н. был заключен кредитный договор № 54122.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 380 000 рублей на срок до 21 декабря 2012 под 17,0% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Банком, как Кредитором, обязательство выполнено полностью.

Согласно п. 4.1 кредитного договора и п. 2 срочного обязательства № 1 от 21.12. 2007 года погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 января 2008 года в сумме 6441 руб. 00 коп, последний платеж в сумме 6422 руб. 00 коп. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Ссудозаемщик неоднократно нарушал взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора.

Последний платеж от Заемщика поступил 17.11. 2011 года в сумме 6000,00 руб., что недостаточно для погашения просроченной кредиторской задолженности, до настоящего момента погашений нет.

В связи с нарушением условий кредитного договора, на основании п. 4.4 кредитного договора № 54122 от 21 декабря 2007 года и ст. 330 ГК РФ на сумму просрочки Банком начислялась неустойка в размере 34%.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик Пазников А.Н. предоставил банку поручительства: Небесного В.В., с которым был заключен договор поручительства № 54122/1 от 21 декабря 2007 года и Снежко Э.И., с которым был заключен договор поручительства № 54122/2 от 21 декабря 2007 года.

Поручители и заемщик неоднократно предупреждались о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору со стороны Заемщика Пазникова А.Н.

Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Более того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Обращаясь к суду с требованиями о взыскании кредиторской задолженности, истец ссылается на действующее законодательство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На 23 апреля 2012 года сумма долга согласно расчету по кредитному договору № 54122 от 21 декабря 2007 года составляет:

- остаток основного долга – 83 502 руб. 68 коп.

- просроченные проценты за пользование кредитом – 5 050 руб. 69 коп.

- неустойка за просроченный основной долг – 2 164 руб. 13 коп.

- неустойка за просроченные проценты – 277 руб. 51 коп.

Итого – 90 995 рублей 01 копейка, которые истец просит взыскать солидарно с Пазникова А.Н., Небесного В.В., Снежко Э.И.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в сумме 2 929 руб. 85 коп.

В судебном заседании представительоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделениеСтаценко Я.А., действующая на основании доверенности от 05 ноября 2010 года № 21-03/11-96, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные банком требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Пазников А.Н., Небесный В.В., Снежко Э.И. в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Пазниковым А.Н. судебная повестка получена лично. В суд возвращены судебные повестки на имя Небесного В.В. и Снежко Э.И. с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что 21 декабря 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения дополнительного офиса № 0124 и Пазниковым А.Н. был заключен кредитный договор № 54122.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 380 000 рублей на срок до 21 декабря 2012 под 17,0% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора и п. 2 срочного обязательства № 1 от 21.12. 2007 года погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 января 2008 года в сумме 6441 руб. 00 коп, последний платеж в сумме 6422 руб. 00 коп. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик Пазников А.Н. предоставил банку поручительства: Небесного В.В., с которым был заключен договор поручительства № 54122/1 от 21 декабря 2007 года и Снежко Э.И., с которым был заключен договор поручительства № 54122/2 от 21 декабря 2007 года.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленных истцом расчетов взыскиваемых сумм следует, что в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита на 23 апреля 2012 года сумма долга согласно расчету по кредитному договору № 54122 от 21 декабря 2007 года составляет:

- остаток основного долга – 83 502 руб. 68 коп.

- просроченные проценты за пользование кредитом – 5 050 руб. 69 коп.

- неустойка за просроченный основной долг – 2 164 руб. 13 коп.

- неустойка за просроченные проценты – 277 руб. 51 коп.

Поскольку представленными истцом документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиками Пазниковым А.Н., Небесным В.В.. Снежко Э.И. заявленная истцом к взысканию сумма задолженности по кредитному договору не оспорена, письменного отзыва на иск не представлено, как в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, так и в судебное заседание.

Согласно платежному поручению № 176 от 26.04. 2012 года истец уплатил государственную пошлину в размере 2929,85 руб. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, руководствуясь указанной правовой нормой, считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, а именно в размере 2929,85 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Пазникова Алексея Николаевича, Небесного Виктора Васильевича и Снежко Эдуарда Ивановичав пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору № 54122 от 21 декабря 2007 г. в сумме 90 995 (девяносто тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 929 (две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд с момента вынесения.

Судья Райчихинского

городского суда К.В. Титов

Решение вступило в законную силу 24.07. 2012 года