Решение по делу № 5-2/2017 от 06.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чадан 06 марта 2017 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Тагаланова С.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ондара Н.М-Н., полицейского оППСП МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Салчак М.И., переводчике Кара-Сале У.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Ондар Н.М-Н., <данные изъяты>,

установил:

МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» передал на рассмотрение суда дело об административном правонарушении в отношении Ондар Н.М-Н. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании полицейский МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Салчак М.И. пояснил, что 04 марта 2017 года они выехали на вызов в кафе <данные изъяты> по поводу драки, прибыв на место установили лиц, виновных и предложили им проехать в отделение милиции, Ондар Н.М-Н. отказался ехать, выразил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Ондар Н.М-Н. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что в тот день был трезвым, находился в кафе <данные изъяты>, где находилась в сильной степени алкогольного опьянения девушка. Приехали сотрудники полиции и применили в отношении него физическую силу.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Так, из протокола об административном правонарушении от 04 марта 2017 года в 20 часов 20 минут, составленного в отношении Ондара Н.М-Н. следует, что 04 марта 2017 года в 19 часов 23 минуты в кафе <данные изъяты>, Ондар Н.М-Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей в связи с чем, был задержан.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

По смыслу приведенных норм, а также ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении при изложении события административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ должно быть указано конкретное невыполненное требование должностного лица. Указание данного обстоятельства дает судье возможность оценить законность невыполненного требования, а лицу, в отношении которого возбуждено дело - знать о вменяемом ему правонарушении и реализовать право на защиту. Процедура вручения протокола об административном правонарушении в копии предполагает извещение лица в письменном виде о совершенном им правонарушении, что дает возможность оценить ситуацию и в случае необходимости принять меры для защиты своих интересов.

Содержание изложенного в протоколе события не образует состав административного правонарушения. Оно не позволяет определить, кем именно было предъявлено соответствующее требование, на каком правовом основании сотрудник полиции предъявил Салчак М.И. требование, связанное с доставлением в орган внутренних дел, и для совершения каких действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по административному делу в отношении Ондар Н.М-Н., привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья Тагаланова С.К.