Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-180/2017 ~ М-1339/2017 от 22.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Ляпина АС к Чудину ЯВ о возврате денежных средств и о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела 26.06.2017г. Самарским районным судом <адрес> вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

В определении было указано о необходимости истцу оплатить сумму государственной пошлины по иску, исходя из цены иска в размере 17 958 509,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ а также ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило ходатайство от истца о продлении процессуального срока оставления искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тяжелым финансовым положением истца.

Рассмотрев указанные ходатайства суд не находит оснований для продления срок оставления искового заявления без движения, поскольку истцом к ходатайству не приложены документы, подтверждающие его доводы о тяжелом материальном положении, помимо того, как указано ранее в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в обоснование указанного обстоятельства также к иску приложены выписки из лицевого счета, подтверждающие остаток денежных средств на счете. Вместе с тем, исходя из представленных документов, невозможно сделать однозначный вывод о том, что истец имеет только лишь два счета в банке.

До настоящего времени истцом каких-либо сведений об отсутствии лицевых счетов в банковских учреждениях не представлено.

Требования суда, на основании которых исковое заявление оставлено без движения истцом выполнены не были, государственная пошлина по иску не оплачена, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Ляпину АС исковое заявление к Чудину ЯВ о возврате денежных средств и о взыскании долга по договорам займа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                  Саломатин А.А.