Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-359/2021 ~ М-1532/2021 от 17.05.2021

        Категория № 2.169

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск                                                   18 июня 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Минишина Вячеслава Вадимовича к АО «ДСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Минишин В.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет устранения стоимости устранения строительных недостатков 138 624 руб. и 11 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 50 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб., штраф в размере 50% от присуждаемой судом суммы.

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: г<адрес> на основании договора купли-продажи от 09.10.2017 г., заключенного с ООО «Экспериментально-производственная фирма «Пилон». Застройщиком указанного жилого дома является ответчик ООО «Новый город». В процессе эксплуатации квартиры были выявлены строительные недостатки. Согласно выводов строительно-технической экспертизы, в квартире обнаружены многочисленные строительные дефекты, стоимость устранения которых, составляет 138 624 руб., стоимость устранения выявленных недостатков электрики составляет 11 150 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.05.2021 г. данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 09.06.2021 г. исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: предоставить в суд документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также документы, подтверждающие основания заявленных требований.

Между тем, к установленному сроку указанные недостатки исправлены не были.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Минишина Вячеслава Вадимовича к АО «ДСК» о защите прав потребителей, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                      О.В. Присяжнюк