Приговор по делу № 1-110/2017 от 28.03.2017

у\д №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского     

края Сакаева А.Р.

адвоката Гимадеева Н.И.

подсудимого Сопова А.А.

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сопова А. А.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В период с № час. ДД.ММ.ГГГГ до № час. ДД.ММ.ГГГГ точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, Сопов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выдавив оконную раму, умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитил шуруповерт, стоимостью № рублей; болгарку, стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО1. После чего Сопов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, потерпевший поддержали заявленное ходатайство. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. б, в УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

Суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, кроме того, суд так же с учетом общественной опасности, обстоятельств, мотивов и причин считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя

Однако суд учитывает при определении наказания смягчающие обстоятельства– явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принимает во внимание удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба, раскаяние

На основании изложенного суд считает, что необходимо назначить наказание в виде штрафа

Гражданский иске не заявлен

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Сопова А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. б, в УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме № рублей в доход государства

    Меру пресечения по данному уголовному делу оставить – подписку о невыезде

    Назначенное наказание и наказание, назначенное по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

     Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Худяков