Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2018 ~ М-65/2018 от 15.02.2018

Материал № 9-15/2018                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г.Ковылкино                                                                    19 марта 2018 года

    Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия О.А. Куманева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Ковайкиной Е.В. о признании отказа Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в продлении срока договора аренды земельного участка от <дата> № по адресу: <адрес> незаконным, о признании факта пользования земельным участком и права на выделенный земельный участок, о понуждении заключить договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> для завершения строительства своего жилого дома,

                                                 установил:

Ковайкина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании отказа в продлении срока договора аренды земельного участка от 01 июля 2010 года № по адресу: <адрес> незаконным, о признании факта пользования земельным участком и права на выделенный земельный участок, о понуждении заключить договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> для завершения строительства своего жилого дома.

Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2018 года исковое заявление Ковайкиной Е.В. о признании отказа Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в продлении срока договора аренды земельного участка от 01 июля 2010 года № по адресу: <адрес> незаконным, о признании факта пользования земельным участком и права на выделенный земельный участок, о понуждении заключить договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> для завершения строительства своего жилого дома, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении судьи недостатков не позднее 01 марта 2018 года.

В установленный судьей срок истец Ковайкина Е.В. не выполнила указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Определением судьи от 01 марта 2018 года Ковайкиной Е.В. продлен процессуальный срок для исправления недостатков поданного ей искового заявлению о признании отказа Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в продлении срока договора аренды земельного участка от 01 июля 2010 года № по адресу: <адрес> незаконным, о признании факта пользования земельным участком и права на выделенный земельный участок, о понуждении заключить договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> для завершения строительства своего жилого дома, до 15 марта 2018 года включительно, истцу предложено исправить недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и представить переоформленное исковое заявление в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия определения судьи о продлении процессуального срока от 01 марта 2018 года, направленная по адресу регистрации истца Ковайкиной Е.В. (<адрес>), получена истцом 12 марта 2018 года.

Копия определения судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 01 марта 2018 года о продлении процессуального срока, направленная по месту жительства истца Ковайкиной Е.В. согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлена за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, в установленный срок истец не выполнила указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный определением судьи об оставлении искового заявления без движения срок указания судьи не были выполнены, исковое заявление следует возвратить истцу со всеми приложенными документами.

         Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                                   определил:

исковое заявление Ковайкиной Е.В. о признании отказа Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в продлении срока договора аренды земельного участка от 01 июля 2010 года № по адресу: <адрес> незаконным, о признании факта пользования земельным участком и права на выделенный земельный участок, о понуждении заключить договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> для завершения строительства своего жилого дома, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                           О.А. Куманева