Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2017 от 26.06.2017

Дело № 4/17-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 20 июля 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 о зачете срока отбытия наказания в виде лишения свободы в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете срока отбытия наказания в виде лишения свободы в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Ходатайство мотивировано тем, что приговором Лахденпохского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к <данные изъяты> лишения свободы. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок <данные изъяты>. Осужденный освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просит суд зачесть срок отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Указал, что срок в виде лишения свободы, который он отбыл с момента вынесения постановления, с ДД.ММ.ГГГГ, до момента освобождения, до ДД.ММ.ГГГГ, по его мнению, должен быть зачтен в срок отбытого им наказания в виде ограничения свободы.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лахденпохского районного суда по п. «а» ч.2 ст.116, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ приговором Лахденпохского районного суда по ч.1 ст.105 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания удовлетворено. ФИО1 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Порядок исчисления сроков наказаний и зачет наказания регламентирован статьей 72 УК РФ, которая не предусматривает зачет времени отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы в срок отбытия им наказания в виде ограничения свободы, на которое им было заменено наказание в виде лишения свободы.

Довод осужденного ФИО1 о том, что срок замененного ему наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы должен исчисляться с момента вынесения постановления, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, не основан на законе.

В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Из справки об освобождении следует, что осужденный ФИО1 освобожден из мест отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что осужденный ФИО1 состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента освобождения его из мест лишения свободы. Данные обстоятельства осужденным не оспариваются.

Таким образом оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396- 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья:              Е.А. Сущевская

Постановление вступило в законную силу.