Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5800/2018 от 05.09.2018

Федеральный судья – Гончарова О.Л. Дело № 22-5800/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 27 сентября 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Дрыкиной М.В.

подозреваемого Самоквита С.В.

адвоката Жилинского А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционными жалобами адвоката Липатовой Е.А., действующей в защиту интересов подозреваемого Самоквит С.В. и возражениями к ним на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23 августа 2018 года, которым:

удовлетворено ходатайство дознавателя Лужбиной В.А. о помещении подозреваемого Самоквит С.В. в психиатрический стационар ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы на срок до 30 дней.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей существо постановления, доводы апелляционных жалоб и возражения к ним, выслушав подозреваемого Самоквит С.В. и адвоката Жилинского А.С., которые поддержали доводы жалоб и просили их удовлетворить, мнение прокурора Дрыкиной М.В., полуказавшей на законность, обоснованность постановления суда и отсутствие оснований для его отмены, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД ОМВД России по Тихорецкому району находится уголовное дело №11801030040000624, возбужденное в отношении Самоквит С.В. по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ.

25 июня 2018 года в отношении Самоквит С.В. возбуждено уголовное дело №11801030040000624 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

27 июня 2018 года в отношении Самоквит СВ. возбуждено уголовное дело №11801030040000633 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13 июля 2018 года уголовное дело №11801030040000624 соединено в одно производство с уголовном делом №11801030040000633, соединенному уголовному делу присвоен номер 11801030040000624.

21 августа 2018 года в отношении Самоквит СВ. избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Тихорецкому району Лужбиной В.А. от 16 июля 2018 года по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подозреваемого Самоквит СВ.

21 июля 2018 года дознаватель ОД ОМВД России по Тихорецкому району Лужбина В.А. обратилась в Тихорецкий городской суд Краснодарского края с ходатайством о помещении подозреваемого Самоквит С.В. в психиатрический стационар специализированной клинической психиатрической больницы №1 города Краснодара для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы.

В обоснование ходатайства указала на то, что в отношении Самоквит С.В. была проведена судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза, по итогом которой поступило сообщение №40 от 23 июля 2018 года о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях, Самоквита С.В. следует направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для динамического наблюдения, углубленного уточнения диагноза, степени изменений со стороны психики и решения экспертных вопросов в связи с неоднократностью оценок её психического состояния, для уточнения степени выраженности нарушений психических функций.

Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23 августа 2018 года, ходатайство дознавателя было удовлетворено, подозреваемый Самоквит С.В. был помещен в психиатрический стационар специализированной клинической психиатрической больницы №1 города Краснодара для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы.

В апелляционной жалобе адвокат Липатова Е.А., действующая в защиту интересов подозреваемого Самоквит С.В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства дознавателя отказать.

В обосновании своих доводов указывает на то, что суд, принимая решение, не принял во внимание позицию и доводы моего подзащитного Самоквита С.В., изложенную в письменном виде, где он полно и всесторонне изложил отсутствие оснований для назначения в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а затем как следствие и назначение стационарной судебно-психиатрической экспертизы и помещения его в стационар; суд удовлетворил ходатайство дознавателя не смотря на то, что нарушен порядок назначения экспертизы, а именно отсутствуют основания её назначения (п.1 ч.1 ст.195 УПК РФ), т.е. сомнения во вменяемости Самоквита С.В.; согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 07.04.2011г. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 9) обозначен перечень обстоятельств, вызывающих сомнения во вменяемости подозреваемого, обвиняемого) или способности самостоятельно защищать вой права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, однако судом ни одного из перечисленных обстоятельств в постановлении не установлено.

В апелляционной жалобе подозреваемый Самоквит С.В. просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение.

В обосновании своих доводов указывает на то, что суд первой инстанции не сомневается в объективности и обоснованности выводов экспертов ГБУЗ СКПБ №1 министерства здравоохранения Краснодарского края, при том, что представленное стороной защиты в качестве доказательства заключение врача-психиатра Тихорецкой ЦРБ Галаховой Н.И. осталось без соответствующей оценки по правилам ч.1 ст.88 УПК РФ; суд первой инстанции, ссылаясь на наличие у экспертов ГБУЗ СКПБ №1 Министерства здравоохранения Краснодарского края специального образования и профессионализма (абзац 1 листа 5 обжалуемого постановления), также не обосновал свои выводы об отсутствии у врача-психиатра Тихорецкой ЦРБ Галаховой Н.И. достаточной компетентности в области психиатрии и даже не поставил под сомнение ее квалифицированность, оставив таким образом приведенные стороной защиты доводы неопровергнутыми и надлежаще неисследованными; кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, что основанием для освобождения меня от прохождения срочной военной службы послужило заболевание, которое согласно п.6 постановления Пленума ВС РФ от 07.04.2011 N-6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" не может вызывать сомнения во вменяемости лица.

В возражениях на апелляционную жалобу подозреваемого Самоквит С.В. помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Г.Н. Кулиева просит постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемого Самоквит С.В. - без удовлетворения, полагая, что судом обосновано принято решение о помещении подозреваемого Самоквит С.В. в психиатрический стационар ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы.

Исследовав представленные материалы, существо апелляционных жалоб и возражения на них, выслушав мнения участников процесса и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены вынесенного судебного решения в силу его законности и обоснованности.

В соответствии со ст.203 УПК РФ, если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ч.2 ст.29, ч.1 ст.195 и ч.2 ст.203 УПК РФ, устанавливающие, что только суд вправе принимать решения о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, направлены на обеспечение прав подозреваемых и обвиняемых, служат гарантией от произвольного помещения указанных лиц в психиатрический стационар и не предусматривают возможность проведения экспертизы без наличия на то оснований, закрепленных в законе.

Как следует из представленных материалов, 25 июня 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по Тихорецкому району Мещерековой А.В. в отношении Самоквита С.В. возбуждено уголовное дело №11801030040000624 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

27 июня 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по Тихорецкому району Мещерековой А.В. в отношении Самоквита С.В. возбуждено уголовное дело №11801030040000633 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

13 июля 2018 года уголовное дело №11801030040000624 соединено в одно производство с уголовным делом №11801030040000633, присвоив соединенному уголовному делу номер №11801030040000624.

21 августа 2018 года с подозреваемого Самоквита С.В. взято обязательство о явке.

16 июля 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по Тихорецкому району Лужбиной В.А. вынесено постановление о проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

После проведения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссией экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» МЗКК дано сообщение от 23 июля 2018 года №40 о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях, поскольку ответить на поставленные вопросы амбулаторным путем не представляется возможным. При этом эксперты указали, что, учитывая сложность клинического случая, а также для исключения симуляции, для уточнения нозологической принадлежности имеющегося психического расстройства необходимо Самоквита С.В. направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

В связи с чем, постановлением дознавателя от 21 августа 2018 года по делу назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертизы, для проведения которой необходимо подозреваемого Самоквита С.В., не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» МЗКК.

Основаниями для помещения подозреваемого Самоквита С.В. в психиатрический стационар ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» МЗКК послужили сведения о том, что комиссия экспертов не сможет дать ответы на поставленные дознавателем вопросы амбулаторным путем, так как, учитывая сложность клинического случая, а также для исключения симуляции, для уточнения нозологической принадлежности имеющегося психического расстройства необходимо Самоквита С.В. направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Кроме того, согласно ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом того, что суд рассматривал ходатайство дознавателя, а не разрешал уголовное дело, то он не вправе оценивать доказательства, что указывает на необоснованность доводов жалобы Самоквит С.В.

Вместе с тем, суд, разрешая ходатайство дознавателя, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности Самоквита С.В. к преступлениям, в совершении которых он подозревается, и обоснованно пришел к выводу о необходимости помещения его в психиатрический стационар ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» МЗКК для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Доводы Самоквита С.В. о том, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для назначения в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в связи с добровольным прохождением им освидетельствования у врача-психиатра, являются несостоятельными, поскольку согласно сообщению комиссии экспертов от 23 июля 2018 года №40 о невозможно дать заключение в амбулаторных условиях и, учитывая сложность клинического случая, а также для исключения симуляции, для уточнения нозологической принадлежности имеющегося психического расстройства необходимо Самоквита С.В. направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Постановления о назначении амбулаторной и стационарной судебно-психиатрической экспертиз вынесены в соответствии со ст.ст.195, 196 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Приведенные судом обстоятельства подтверждены материалами, представленными дознавателем.

Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства о помещении подозреваемого в медицинскую организацию для производства судебно-психиатрической экспертизы в стационарных условиях, судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб адвоката Липатовой Е.А. и подозреваемого Самоквита С.В., суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 23 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя Лужбиной В.А. о помещении подозреваемого Самоквит С.В. в психиатрический стационар ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы, на срок до 30 дней - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Липатовой Е.А. и подозреваемого Самоквит С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Ф. Семёнова