Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5188/2017 от 07.11.2017

№ 2-5188/17 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя истицы Коваленко О.Ю. на основании ордера адвоката Ясинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Ольги Юрьевны к ТСЖ «Проспект 26/28» о взыскании материального ущерба в размере 95690,19 рублей, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Истица обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа суд с указанным иском к ООО УК «Жилкомсервис», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей истице автомобиль №, с крыши жилого <адрес> упали ледяные глыбы, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения, а именно разбиты переднее и заднее стекла, деформировалась крыша автомобиля, повреждено ЛКП; по данному факту истица обратилась в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, на обращение истицы в управляющую компанию, занимающуюся обслуживанием <адрес>, с целью возмещения материального ущерба, до настоящего времени денежные средства не были выплачены (л.д. 4-5).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО УК «Жилкомсервис» на ТСЖ «Проспект 26/28», указанное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (л.д. 93-94).

Истица Коваленко О.Ю. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, в заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ТСЖ «Проспект 26/28» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно представленной выписке из Единого Государственного Реестра юридических лиц ТСЖ «Проспект 26/28» (ОГРН 11036668012282) прекратило свою деятельность как юридическое лицо 25 октября 2017 года по причине его ликвидации.

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку правоспособность ответчика как юридического лица прекращена, 25 октября 2017 года в ЕГРЮЛ года внесена запись о том, что ТСЖ «Проспект 26/28» ликвидировано без правопреемства, ликвидация организации завершена.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Коваленко Ольги Юрьевны к ТСЖ «Проспект 26/28» о взыскании материального ущерба в размере 95690,19 рублей, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>