Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-648/2010 от 30.06.2010

дело № 12-648/24

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

10 августа 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Диёрова О.М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 18.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, в отношении

Диёрова О.М., хх.хх.хххх года рождения, ........, проживающего по адресу: ........,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 18 июня 2010 года Диеров О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Диёров О.М. 18.06.2010 г. в 15 час. 44 мин. на перекрестке ........ в г. Петрозаводске, управляя транспортным средством – автомобилем X, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Диёров О.М. обжаловал его в суд. В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Диёров О.М. жалобу поддержал.

Инспектора ДПС ГИБДД при МВД РК ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что Диёров О.М., управляя транспортным средством – автомобилем X, не предоставил преимущество в движении пешеходу, что было заснято ими на видеокамеру.

Заслушав Диёрова О.М., изучив материалы дела, доводы жалобы, пояснения инспекторов ДПС ГИБДД, выявивших правонарушение, просмотрев видеозапись от 18.06.2010 г., оснований для удовлетворения жалобы Диёрова О.М. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

По правилам пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно термину, закреплённому в пункте 1.2 Правил дорожного движения, «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Диёровым О.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.06.2010 г. и показаниями должностных лиц – инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия ФИО1 и ФИО2, видеозаписью от 18.06.2010 года.

Событие совершения административного правонарушения нашло своё подтверждение, имея в виду принцип, оговоренный в статье 26 Закона Российской Федерации «О милиции». Оснований сомневаться в показаниях инспекторов ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудников милиции к заявителю или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.

При таких обстоятельствах действия Диёрова О.М. правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Оснований для признания совершенного Диёровым О.М. административного правонарушения малозначительным не установлено. Постановление об административном правонарушении вынесено сотрудником ГИБДД по правилам, предусмотренным ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полагаю постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 18 июня 2010 г. законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 18.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Диёрова О.М. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.Н. Картавых