Решение по делу № 2-216/2015 (2-3156/2014;) ~ М-3343/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-216/15                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 20 февраля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лимпинской Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием представителя истца – Масленникова Д.В., действующего на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Полевщикова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Полевщиков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сатурн-Р» о защите прав потребителей. В иске указал, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи № автомобиля. Истец (Полевщиков) приобрел автомобиль RENAULT DUSTER идентификационный номер .........., модель двигателя ..... номер кузова ....., шасси отсутствует, цвет светло-серый, <дата> года выпуска по цене ..... руб., которая была уплачена полностью. В период эксплуатации автомобиля, истцом были обнаружены недостатки: дверь передняя левая, деформация средней задней части, в районе ручки вмятина, нарушение лакокрасочного покрытия; панель боковины задняя левая, нарушение лакокрасочного покрытия, потертости, вздутие краски, сколы в передней части; панель боковины задняя правая, нарушение лакокрасочного покрытия, потертости, вздутие краски, сколы передней части; стойка боковины средняя левая нарушение лакокрасочного покрытия, потертости в нижней части. В <дата> истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести замену транспортного средства ненадлежащего качества на новое, аналогичной марки. На данную претензию сотрудники ООО «Сатурн-Р» ответили отказом. Просил расторгнуть договор купли-продажи № автомобиля RENAULT DUSTER идентификационный номер .........., модель двигателя ....., номер кузова ....., шасси отсутствует, цвет светло-серый, <дата> года выпуска, заключенный <дата> Взыскать с ООО «Сатурн-Р» стоимость автомобиля RENAULT DUSTER идентификационный номер ....., модель двигателя ....., номер кузова ..... шасси отсутствует, цвет светло-серый, <дата> года выпуска в сумме ..... руб., неустойку за неисполнение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Впоследствии требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ..... руб., денежную компенсацию морального вреда ..... руб., неустойку, штраф.

В судебном заседании истец Полевщиков А.Н. участия не принимал.

Представитель истца Масленников Д.В. на удовлетворении уточненного иска настаивал, пояснил, что стороны решали вопрос об урегилировании спора мирным путем, соглашение не достигнуто. После предъявления претензии о расторжении договора купли-продажи, автомобиль, приобретенный у ответчика, попал в ДТП, имеет значительные повреждения.

Представитель ООО «Сатурн-Р», надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не принимал участия в судебном заседании, представлен письменный отзыв по иску.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT DUSTER идентификационный номер ....., модель двигателя ....., номер кузова ....., шасси отсутствует, цвет светло-серый, <дата> года выпуска по цене ..... руб. Изготовителем в отношении автомобиля установлен гарантийный срок, составляющий ..... года или ..... км. пробега (л.д.7-8). При передаче товара истцу выдали паспорт транспортного средства, сервисную книжку, ключи а/м ..... шт., руководство (инструкция) по эксплуатации автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи от <дата> (л.д.10).

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. от ред. от 05.05.2014 г.) Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 вышеназванного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 3 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Таким образом, обязательным условием для отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы, является наличие в нем существенного недостатка, который выражается в несоответствии товара обязательным требованиям закона, условиям договора, целям, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки приобретенного товара: деформации средней задней части двери передней левой, вмятины в районе ручки, нарушении лакокрасочного покрытия, нарушение лакокрасочного покрытия, потертости, вздутие краски на панели боковины задней левой, сколы в передней части;, нарушение лакокрасочного покрытия, потертости, вздутие краски на панели боковины задней правой, сколы передней части; нарушение лакокрасочного покрытия, потертости в нижней части стойки боковины средней левой.

После обнаружения вышеперечисленных недостатков товара, истец обратился к оценщику «Независимая экспертиза и оценка» для определения рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, который согласно отчета № от <дата> составил ..... руб. (л.д.13-28), согласно отчета № от <дата> составил ..... руб. (л.д.30-44).

<дата> Полевщиков А.Н. обратился в ООО «Сатурн-Р-Елена» ( продавец ООО «Сатурн-Р») с требованием об устранении обнаруженных дефектов (л.д.64-65), доказательств наличия дефектов производственного характера не представил. В гарантийном ремонте передней левой двери автомобиля руководителем отдела послепродажного сопровождения автотехцентра «Сатурн-Р» отказано в связи с тем, что гарантия не распространяется на повреждения, причиненные воздействием внешних по отношению к автомобилю факторов. (л.д.67).

<дата> истцом в адрес продавца направлена досудебная претензия о расторжении договора купли-продажи, основанием для расторжения договора указаны недостатки в виде нарушений лакокрасочного покрытия на панели боковины задней левой, задней правой, стойки боковины средней левой(л.д.68-73), претензия получена ответчиком <дата> (л.д.73).

<дата> в ответ на претензию истцу ООО «Сатурн-Р-Елена» предложено представить автомобиль для устранения выявленных недостатков на гарантийное обслуживание (л.д.74). Автомобиль для устранения недостатков в автосалон истцом не представлен.

Требование о расторжении договора купли-продажи ответчиком обоснованно отвергнуто, о чем указано в ответе на претензию (л.д.67).

Согласно абзацу 8 части 1 статьи 18 названного Закона в отношении технически сложного товара (перечень таких товаров утверждается Правительством Российской Федерации) потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Автотранспортные средства включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924.

Выявленные в результате эксплуатации автомобиля нарушения лакокрасочного покрытия на панели боковины задней левой, задней правой, стойки боковины средней левой существенными недостатками не являются, доказательств тому, что имелись предусмотренные законом основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля истцом не представлено. В настоящее время автомобиль имеет множественные механические повреждения после ДТП, о чем представитель истца подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени обязанность устранить недостатки, возникшие в результате эксплуатации автомобиля в период гарантийного срока не исполнены. Нарушение лакокрасочного покрытия не восстановлено. Между тем, неисполнение обязательства стало невозможным вследствие непредставления истцом автомобиля на гарантийный ремонт. Доказательств тому, что истец самостоятельно выполнил ремонт, устранил обнаруженные недостатки, в связи с чем понес убытки в сумме ..... руб. суду не представлено. Основания для взыскания названной суммы отсутствуют, поскольку ответчик не отказывался устранить недостатки товара, что подтверждается предложением, адресованным истцу представить автомобиль в автосалон для гарантийного ремонта (л.д. 74), доказательств несения расходов на устранение недостатков товара не представлено.

Кроме того, истец указывает в уточненном исковом заявлении, что требование о взыскании неустойки он фактически связывает с нарушением ответчиком обязанности по расторжению договора купли-продажи автомобиля, возврату уплаченных денежных средств в установленный законом срок, ссылаясь на претензию, полученную ответчиком <дата>.. Данное требование, по мнению суда, является необоснованным, поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца в данной части.

Согласно п.4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня его предъявления. Поскольку отсутствуют основания к расторжению договора купли-продажи, отсутствуют и основания для взыскания неустойки в связи с отказом продавца возвратить денежные средства, уплаченные за товар по требованию покупателя.

Обязанность компенсации морального вреда, предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушения прав потребителя судом не установлено, основания для взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Оснований для удовлетворения иска Полевщикова А.Н. не установлено, отсутствуют основания и для взыскания штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Полевщикову А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» о взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>).

Судья (подпись) Л.В.Лимпинская

Копия верна судья