Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2017 ~ М-588/2017 от 02.08.2017

дело № 2-596/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2017 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Николая Кирилловича к Мокрых Андрею Александровичу, Меликян Вигену Хачитовичу, Овсепян Генрику Грантовичу, об установлении границ земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

    Нестеров Н.К. обратился в суд с иском к Мокрых Андрею Александровичу, Меликян Вигену Хачитовичу, Овсепян Генрику Грантовичу, об установлении границ земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Дело было принято к производству Серышевского районного суда.

В судебном заседании истец Нестеров Н.К. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Мокрых А.А. в ходе судебного заседания не возражал против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Овсепян Г.Г., будучи надлежащим образом - извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Овсепян Г.Г.- Овсепян Г.Г., действующий на основании доверенности в ходе судебного заседания не возражал против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Меликян В.Х., будучи надлежащим образом - извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Заявлений, ходатайств об отложении производства по делу не поступало.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Нестерову Н.К. разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, о том, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Нестеров Н.К. пояснил, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ему понятны. На прекращении производства по делу в связи с отказом от иска настаивает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так, как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Нестерова Николая Кирилловича от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Нестерова Николая Кирилловича к Мокрых Андрею Александровичу, Меликян Вигену Хачитовичу, Овсепян Генрику Грантовичу, об установлении границ земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком– прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено представление в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья ___________________ Демяненко Н.А.