Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2017 ~ М-1031/2017 от 15.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 декабря 2017 года         с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л. при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2017 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствиии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.Кредит предоставлен путем зачислениясуммы кредита на счет открытый в акционерном обществе «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свом обязательства по кредитному договору, просрочка по оплате составляет более 400 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Со ссылкой на ст. 309 ГК РФ, 810-811 ГК РФ просит взыскать размере 898 392 рубля 05 копеек, из них: 734 408 рублей - размер задолженности по основному долгу; 47 062 рубля 20 копек - задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке; 111 505 рублей 81 копейка – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 415 рублей 53 копейки – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 184 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов С.Б. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Акцептом банка на предложение Попову С.Б. явились действия, которыми ответчику были предоставлены денежные средства.

Согласно п. 4, 6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетных платежей составляет <данные изъяты>.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению Попову С.Б. кредита, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

Согласно п 12. индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности заемщиком, последний уплачивает банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки с лицевого счета усматривается, что последняя операция по счету датирована ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась просроченная задолженность размере 898 392 рубля 05 копеек, из них: 734 408 рублей - размер задолженности по основному долгу; 47 062 рубля 20 копек - задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке; 111 505 рублей 81 копейка – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 415 рублей 53 копейки – штрафные проценты, что подтверждается письменным расчетом, не оспоренным ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Существенное нарушение Поповым С.Б. условий кредитного договора дает право истцу требовать возврата оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 12 184 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 898 392 рубля 05 копеек, из них: 734 408 рублей - размер задолженности по основному долгу; 47 062 рубля 20 копек - задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке; 111 505 рублей 81 копейка – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 415 рублей 53 копейки – штрафные проценты.

    Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 184 рубля.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.12.2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>