Определение по делу № 2-1507/2016 ~ М-1553/2016 от 11.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2016 года                                                                         г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием: старшего помощника прокурора Баймакского района Соболевой Т.Н.,

представителя ответчика - главного бухгалтера ГУП санаторий «Талкас» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ, действующего в интересах ФИО1, к Государственному унитарному предприятию Санаторий «Талкас» Республики Башкортостан о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Государственного унитарного предприятия Санаторий «Талкас» Республики Башкортостан (далее по тексту ГУП Санаторий «Талкас») в пользу ФИО1 заработную плату в размере <данные изъяты>.

Лицо, в интересах которого обратился прокурор <адрес> РБ, истец ФИО1, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах дела суд, с согласия сторон, определил рассмотреть дело без участия истца ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 иск не поддержала, заявив, что ответчиком исковые требования прокурора исполнены добровольно, заработная плата ФИО1 уплачена в полном объеме.

Старший помощник прокурора ФИО3 представила суду заявление истца ФИО1 и прокурора <адрес> РБ об отказе от исковых требований к ГУП санаторию «Талкас» в связи с добровольным исполнением исковых требований. Заявления приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

         Представитель ответчика ФИО4 не возражает против принятия судом отказа от иска, заявленных истцом ФИО1и прокурором <адрес> РБ.

          Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается
при отказе истца от иска.

Из положений ст. 45 ГПК РФ следует, что в случае отказа прокурора от
заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае прокурор, действующий в интересах истца, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы.

Суду представлено заявление ФИО1 и прокурора <адрес> РБ о прекращении производства по иску прокурора в интересах ФИО1 в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме.

В связи с выполнением заявленных им требований прокурор просят прекратить дальнейшее производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оснований не принять отказ истца от иска у суда не имеется.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, участникам судопроизводства разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца прокурора <адрес> РБ от иска.

Производство по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ, действующего в интересах ФИО1, к Государственному унитарному предприятию Санаторий «Талкас» Республики Башкортостан о взыскании заработной платы <данные изъяты> прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

                      Судья:                                Байрамгулова Н.Н.