Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9074/2013 ~ М-9361/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-9074/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре И.О. Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразетдинова И.Ш. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ОАО СК «Альянс» с вышеназванным исковым заявлением, а именно просил взыскать с ОАО СК «Альянс» страховую выплату, а именно стоимость восстановительного ремонта в сумме 361 340,23 руб., расходы по оценке 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оформлению доверенности 860 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Митсубиши Лансер гос. регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Скотников В.А., управлявший а/м ГАЗ 172452 г.н. № был признан виновным в ДТП, а а/м истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОАО СК «Альянс» - страховую компанию, в которой была застрахована обязательная гражданская ответственность владельца а/м ГАЗ 172452. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила в размере 481 340,23 руб. Кроме того, страховой компанией ОАО СК Альянс указанный автомобиль ГАЗ был застрахован по полису ДСАГО со страховой суммой 750 000 руб. Ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 120 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в указанном выше размере, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что до аварийные повреждения а/м истца – в передней правой части были устранены до данного ДТП, то есть до аварии автомобиль повреждений не имел. Просил также учесть, что договор добровольного страхования гражданской ответственности, заключенный между 3 лицом Скотниковым и ответчиком ОАО «СК «Альянс», не содержит никаких дополнительных условий. Дополнил, что заключение судебной экспертизы лишь подтвердило заявленные истцом требования, просит удовлетворить ранее заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве также указано на то, что страховщиком была произведена страховая выплата в сумме 120 000 руб. Также ответчиком заявлено об уменьшении штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В отзыве также указано, что согласно условиям договора ДСАГО, максимальный размер страхового возмещения в части причинения вреда имуществу потерпевших составляет 40 % от страховой суммы.

3 лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец является владельцем транспортного средства марки Митсубиши Лансер гос. регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Скотников В.А., управлявший а/м ГАЗ 172452 г.н. № был признан виновным в ДТП, а а/м истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОАО СК «Альянс» - страховую компанию, в которой была застрахована обязательная гражданская ответственность владельца а/м ГАЗ 172452. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила в размере 481 340,23 руб. Кроме того, страховой компанией ОАО СК Альянс указанный автомобиль ГАЗ был застрахован по полису ДСАГО со страховой суммой 750 000 руб. Ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 120 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Скотникова В.А., как это следует из постановления, вынесенного инспектором ДПС, а именно данный водитель нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 172452 государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «СК «Альянс», а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности по полису со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 750 000 руб.

При этом суду был предоставлен в материалы дела подлинный страховой полис добровольного страхования гражданской ответственности, выданный Скотникову В.А. ответчиком ОАО «СК «Альянс», а также подлинная квитанция об оплате страховой премии к нему, согласно которым никаких дополнительных условий по ограничению страховой суммы, данный договор не содержит. Оснований не доверять данному договору, представленному суду в подлинном виде, не имеется.

Ответчиком представлена копия договора ДСАГО, на оборотной стороне которой содержатся приведенные в отзыве дополнительные условия по уменьшению страховой суммы.

Вопреки доводам ответчика в отзыве, с учетом представленного подлинника договора ДСАГО, в котором отсутствуют какие-либо дополнительные условия, суд приходит к выводу о том, что страховая сумма по договору ДСАГО, заключенному между 3 лицом Скотниковым и ОАО «СК «Альянс», составляет 750 000 руб.

Судом по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, подготовленному <данные изъяты> все повреждения автомобиля Митсубиши Лансер г.н. № могли образоваться в заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 483 903 руб.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется. Не приведено таких оснований и участниками процесса.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

На оплату услуг по проведению досудебной оценки истцом затрачено 7 000 руб., ответчиком истцу произведена страховая выплата 120 000 руб.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также факт оформления полиса ДСАГО, ОАО «СК «Альянс» обязано произвести истцу страховую выплату в размере 370 903 руб. 21 коп. (483 903 руб. – 120 000 руб. + 7 000 руб.). Однако, с учетом заявленных истцом исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 368 340,23 руб. (361 340,23 руб. + 7 000 руб.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, допущенные представителем истца в иске грубые ошибки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика ОАО «СК «Альянс» подлежит взысканию штраф, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя – несмотря на обращение истца, страховая выплата в полном объеме не была ему произведена. При этом каких-либо злоупотреблений со стороны истца суд не усматривает. Однако, учитывая то, что штраф в данном случае явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а также ходатайство ответчика, суд считает уменьшение штрафа допустимым и снижает подлежащий взысканию штраф до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 883,40 руб.

При этом поскольку экспертом не установлено наличие на автомобиле истца повреждений, не связанных с рассматриваемым событием, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стоимость судебной экспертизы подлежит взысканию с ответчика, а в пользу истца – расходы по оформлению доверенности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сиразетдинова И.Ш. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Сиразетдинова И.Ш. страховую выплату в размере 368 340,23 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности 860 руб., штраф в сумме 50 000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 883,40 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимости судебной экспертизы в сумме 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Н. Чебукина