Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2017 ~ М-2064/2017 от 14.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Галины Андреевны к муниципальному образованию город Минусинск в лице Администрации города Минусинска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Орлова Г.А. обратилась в Минусинский городской суд с требованиями к муниципальному образованию город Минусинск в лице Администрации города Минусинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В своем исковом заявлении истица просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8 и ФИО9 в виде квартиры общей площадью 46,2 кв.м., находящейся по адресу: г<адрес> определить доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на ? доли указанной квартиры.

Истица в исковом заявлении и в судебном заседании лично свои требования мотивировала следующим. На основании договора на приватизацию жилья от 23.07.1993 года в совместную собственность истицы и членов ее семьи: супруга ФИО10 сына Орлова В.Ю. и сына ФИО11. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 23.01.2000 года умер сын истицы ФИО12., 28.08.2016 года умер супруг Орловой Г.А.- ФИО13 после смерти сына и мужа осталось наследство в виде указанной квартиры, находящейся в совместной собственности граждан на основании договора приватизации. Орлова Г.А. является единственным наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти мужа и сына. Другим наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти Орлова Ю.С., является сын истицы Орлов В.Ю., который на наследственное имущество не претендует. В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, истица к нотариусу не обратилась, однако совершила действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества. С учетом того, что при жизни супруга и сына истица и члены ее семьи не было произведено определения доли каждого из участников совместной собственности, доли участников определяются как равные. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14. и ФИО15. в виде квартиры общей площадью 46,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>; определить доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на ? доли указанной квартиры.

Представитель ответчика- муниципального образования город Минусинск в лице Администрации города Минусинска в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Орлов В.Ю. в судебном заседании с требованиями истицы согласился в полном объеме. Пояснил, что не имеет никаких притязаний на наследственное имущество в виде спорной квартиры.

Суд, с учетом мнения истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства. На основании договора на приватизацию жилья от 23.07.1993 года в совместную собственность истицы и членов ее семьи: супруга ФИО16 сына Орлова В.Ю. и сына ФИО18 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 23.01.2000 года умер сын истицы ФИО19., 28.08.2016 года умер супруг истицы Орловой Г.А.- ФИО20 после смерти сына и мужа осталось наследство в виде указанной квартиры, находящейся в совместной собственности граждан на основании договора приватизации. Орлова Г.А. является единственным наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти мужа и сына. Другим наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО21., является сын истицы Орлов В.Ю., который на наследственное имущество не претендует. В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, истица к нотариусу не обратилась, однако совершила действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества. С учетом того, что при жизни супруга и сына истица и члены ее семьи не было произведено определения доли каждого из участников совместной собственности, доли участников определяются как равные.

В соответствии с уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, а также справки из БТИ об отсутствии сведений, право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Согласно ответам нотариусов (л.д. 37, 39) наследственного дела к имуществу ФИО22. и ФИО23. не заводилось. С заявлениями о вступлении в наследство или об отказе от наследства к нотариусам никто не обращался. Являясь наследником ФИО24 и ФИО25., истица фактически приняла наследство после смерти своего сына и супруга.

Кроме того, третье лицо Орлов В.Ю., являющийся также наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО26., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

У суда нет оснований не доверять сторонам и представленным документам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1153 ГК РФ: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.».

Истица является наследником первой очереди умершего ФИО27 и ФИО28 фактически приняла наследство; наследственное дело после смерти ФИО29 и ФИО30 не заводилось. Другой наследник первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО31.- Орлов В.Ю., отказался от прав наследования в пользу своей матери. Право собственности на указанную квартиру в настоящее время ни за кем не зарегистрировано. Таким образом, других наследников первой очереди, принявших наследство указанных наследодателей не имеется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с договором № 686 на приватизацию жилья от 23.07.1993 года Администрация города Минусинска передала в безвозмездную собственность ФИО32 Орловой Г.А., Орлову В.Ю. и ФИО35 квартиру <адрес> в совместную собственность.

Право собственности указанных лиц не зарегистрировано в установленном законом порядке, однако, возникло на основании сделки и подлежит признанию, как возникшее до вступления в силу закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО36 и ФИО37., являясь собственниками спорной квартиры, при жизни не успели в установленном законом порядке оформить свои права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по делу. От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило, третье лицо Орлов В.Ю. требования истицы признал.

В силу вышеизложенного, исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орловой Галины Андреевны к муниципальному образованию город Минусинск в лице Администрации города Минусинска о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Орловой Галиной Андреевной право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 46,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Признать за Орловым Вячеславом Юрьевичем право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 46,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: