Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1493/2021 ~ М-1015/2021 от 12.05.2021

2-1493/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-002643-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2021 года             город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев исковое заявление Куликова Д. В. к Куликовой Л. Б. и Куликову Н. В. о признании квартиры в перепланированном состоянии наследственным имуществом, включении ее в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на .............. часть квартиры,

у с т а н о в и л:

Куликов Д.В. в лице представителя Чигориной С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Куликовой Л. Б. и Куликову Н. В. о признании квартиры в перепланированном состоянии (после выполненного объединения .............., расположенной по адресу: .............. наследственным имуществом, включении ее в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? часть квартиры.

Истец Куликов Д.В, представитель истца Чигорина С.Н., ответчики Куликова Л.Б. и Куликов Н.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на .............. не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой в судебное заседание участников судебного разбирательства, рассмотрение гражданского дела было отложено на ...............

Истец Куликов Д.В, представитель истца Чигорина С.Н., ответчики Куликова Л.Б. и Куликов Н.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на .............. вторично не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ответчики не заявили о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, исковое заявление Куликова Д. В. к Куликовой Л. Б. и Куликову Н. В. о признании квартиры в перепланированном состоянии наследственным имуществом, включении ее в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? часть квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222., 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Куликова Д. В. к Куликовой Л. Б. и Куликову Н. В. о признании квартиры в перепланированном состоянии наследственным имуществом, включении ее в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? часть квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             Д. В. Колесников